Ухвала суду № 48163492, 06.08.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 серпня 2012 року Справа № 5019/794/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Квітень" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 26.06.12 р. у справі № 5019/794/12

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Квітень"

про стягнення в сумі 23 288 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.06.2012р. у справі № 5019/794/12 (суддя Павлюк І.Ю.) позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Квітень" про стягнення 23288,32 грн. задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 11.07.2012р. подав через канцелярію господарського суду Рівненської області апеляційну скаргу.

Однак, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2012р. апеляційну скаргу було повенуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Скаржник усунув обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги та повторно подав апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 26.06.2012р. у справі № 5019/794/12, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" на рішення господарського суду Рівненської області від "26" червня 2012 р. у справі № 5019/794/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.