ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
П О С Т А Н О В А
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2015 р.Справа № 916/897/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддівМорщагіної Н.С., Колоколова С.І., Разюк Г.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА», м. Іллічівськ Одеської області на рішення господарського суду Одеської областівід15.05.2015рокуу справі№ 916/897/15-г (суддя: Гут С.Ф.), за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС», м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА», м. Іллічівськ Одеської області простягнення 153187,28 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.05.2015 року у справі № 916/897/15-г позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА», м. Іллічівськ Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС», м. Одеса основний борг у розмірі 56167,60 грн., 3% річних у розмірі 834,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 32151,14 грн., пеню у розмірі 14327,42 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 4385,40 грн. Провадження в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 10000грн. - припинено, на підставі приписів п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Одеської області змінити в частині стягнення сум пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. у справі №916/897/15-г прийнято апеляційну скаргу до провадження.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. у справі №916/897/15-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА», м. Іллічівськ Одеської області задовольнено частково.
Рішення господарського суду Одеської області від 15.05.2015 року у справі № 916/897/15-г змінено в частині стягнення пені, інфляційних втрат та судового збору за звернення з позовною заявою. В іншій частині рішення залишити без змін.
Враховуючи роз'яснення надані пленумом Вищого господарського суду України у постанові «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6. Розглянувши матеріали господарської справи, судова колегія апеляційної інстанції встановила.
Приписи статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розподіл господарських витрат встановлений статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, у даному випадку відповідачу за рахунок позивача відшкодовуються судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн. Втім, зазначивши про це в мотивувальній частині постанови від 06.08.2015року, апеляційний суд в резолютивній частині цієї постанови не присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн.
Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
На підставі наведеного резолютивна частина постанови підлягає доповненню.
Керуючись ст.ст.44, 49, 88, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доповнити резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015року у справі №916/897/15-г абзацом п'ятим, наступного змісту:
«Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» (65009, м. Одеса, площа Десятого квітня, буд 1, код ЄДРПОУ 31770903) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» (68000, м. Іллічівськ, Одеської області, вул. 1 Травня, буд. 3, код ЄДРПОУ 34055728) витрати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 913,50 грн.»
Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.
У зв'язку з цим абзац п'ятий резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015року у справі №916/897/15-г вважати шостим.
Головуючий суддя Н.С. Морщагіна
Судді: С.І. Колоколов
Г.П. Разюк
Надруковано примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи; 1 - ОАГС
Судове рішення № 48163402, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 07.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/897/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: