ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
П О С Т А Н О В А
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2015 р.Справа № 916/897/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддівМорщагіної Н.С., Колоколова С.І., Разюк Г.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА», м. Іллічівськ Одеської області на рішення господарського суду Одеської областівід15.05.2015рокуу справі№ 916/897/15-г (суддя: Гут С.Ф.), за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС», м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА», м. Іллічівськ Одеської області простягнення 153187,28 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.05.2015 року у справі № 916/897/15-г позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА», м. Іллічівськ Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС», м. Одеса основний борг у розмірі 56167,60 грн., 3% річних у розмірі 834,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 32151,14 грн., пеню у розмірі 14327,42 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 4385,40 грн. Провадження в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 10000грн. - припинено, на підставі приписів п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Одеської області змінити в частині стягнення сум пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. у справі №916/897/15-г прийнято апеляційну скаргу до провадження.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. у справі №916/897/15-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА», м. Іллічівськ Одеської області задовольнено частково.
Рішення господарського суду Одеської області від 15.05.2015 року у справі № 916/897/15-г змінено в частині стягнення пені, інфляційних втрат та судового збору за звернення з позовною заявою. В іншій частині рішення залишити без змін.
Враховуючи роз'яснення надані пленумом Вищого господарського суду України у постанові «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6. Розглянувши матеріали господарської справи, судова колегія апеляційної інстанції встановила.
Приписи статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розподіл господарських витрат встановлений статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, у даному випадку відповідачу за рахунок позивача відшкодовуються судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн. Втім, зазначивши про це в мотивувальній частині постанови від 06.08.2015року, апеляційний суд в резолютивній частині цієї постанови не присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн.
Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
На підставі наведеного резолютивна частина постанови підлягає доповненню.
Керуючись ст.ст.44, 49, 88, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доповнити резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015року у справі №916/897/15-г абзацом п'ятим, наступного змісту:
«Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» (65009, м. Одеса, площа Десятого квітня, буд 1, код ЄДРПОУ 31770903) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» (68000, м. Іллічівськ, Одеської області, вул. 1 Травня, буд. 3, код ЄДРПОУ 34055728) витрати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 913,50 грн.»
Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.
У зв'язку з цим абзац п'ятий резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015року у справі №916/897/15-г вважати шостим.
Головуючий суддя Н.С. Морщагіна
Судді: С.І. Колоколов
Г.П. Разюк
Надруковано примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи; 1 - ОАГС
The court decision No. 48163402, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/897/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: