Ухвала суду № 48163401, 06.08.2015, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
06.08.2015
Номер справи
915/254/15
Номер документу
48163401
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"06" серпня 2015 р.Справа № 915/254/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, О.Л. Воронюк (на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.08.15р. №352 та протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 03.08.15р.)

при секретарі судового засідання: Е.М. Вєлковій

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - А.В.Когін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.05.2015 року

у справі № 915/254/15

за позовом ОСОБА_3

до Споживчого товариства "Діамед"

про визнання недійсним позачергових загальних зборів недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2015р. у справі №915/254/15 із призначенням до розгляду на 06.08.2015р. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2015р. визначено склад судової колегії: головуючий суддя В.Б. Туренко, судді -Л.В.Поліщук, С.В. Таран.

У зв'язку із перебуванням судді С.В. Таран у відпустці, здійснена її заміна на суддю О.Л. Воронюк, згідно протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 03.08.2015р.

06.08.2015р. в судовому засідання представником скаржника ОСОБА_1 подана письмова заява про відвід суддям В.Б. Туренко, судді - Л.В. Поліщук, С.В. Таран, яка мотивована тим, що суддя С.В. Таран приймала участь у розгляді справ №915/1586/14, 915/2141/14, по яким рішення апеляційної інстанції постановлені не на користь ОСОБА_3, в подальшому вони були скасовані Вищим господарським судом України із залишенням без змін рішень суду першої інстанції, що свідчить про заангажованість судді С.В. Таран. При розгляді апеляційної скарги по справі №915/2141/14 у складі колегії суддів: головуючого В.Б. Туренко, суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран останні допустили дії, які суперечать основоположним засадам ГПК України, не відповідають Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у зв'язку з чим ОСОБА_3 сумнівається в їхній компетенції, незаангажованості та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Наведені в заяві про відвід доводи в розумінні приписів ст. 20 ГПК України не є підставою для відводу суддів, оскільки:

-по перше, суддя С.В.Таран не входить до складу колегії, що розглядає дану справу (№915/254/15), так як її 03.08.2015р. замінено на суддю О.Л. Воронюк; у зв'язку з чим представником скаржника уточнено про подання заяви про відвід суддів В.Б. Туренко та Л.В. Поліщук;

-по друге, про дії судової колегії, що наведені в заяві про відвід, які, на думку скаржника, були допущені суддями В.Б. Туренко, Л.В. Поліщук, С.В. Таран, при розгляді апеляційної скарги по справі №915/2141/14, не могло бути видомо ОСОБА_3, оскільки ні він, ні його представник не приймали участь в судовому засіданні, а відтак доводи в цій частині є надуманими та такими, що не відповідають дійсності. Постанова суду апеляційної інстанції від 28.05.2015р. по вищезазначеній справі станом на 06.08.2015р. не скасована в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід суддям В.Б Туренко та Л.В. Поліщук по справі №915/254/15 залишити без задоволення.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Л. Воронюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 48163401 ?

Документ № 48163401 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48163401 ?

Дата ухвалення - 06.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48163401 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48163401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48163401, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 48163401, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 48163401 відноситься до справи № 915/254/15

Це рішення відноситься до справи № 915/254/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48163400
Наступний документ : 48163402