Справа № 640/10828/15-ц
н/п 2/640/2593/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
16.06.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 160000 грн.; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 70000 грн.
03.08.2015 року до суду надійшла заява позивача, у якій просить:
витребувати у КП «Жилкомсервіс» відомості щодо долі житлової площі, розміру квадратних метрів у приватизованій квартирі, які належать ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1;
накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу.
Суд, дослідивши заяву, вважає, що заява про забезпечення позову та витребування доказів підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви додається також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Разом з тим, заява не відповідає вимогам вказаної норми, оскільки заявником не зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України, то заява підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Заявляючи вимоги щодо витребування доказів, заявником не долучено відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ.
У звязку з цим, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 137, 151, 153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про забезпечення позову та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 48144973, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/10828/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: