Вирок № 48144271, 02.08.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

1-259/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.08.11 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Кима Р.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, холостого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

28.12.2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_2, осуществляя движение на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1, по проезжей части улицы Красная города Лисичанска по направлению центра города, в районе дома 209, грубо нарушив правила безопасности дорожного движения, что выразилось в невыполнении им требований п.п.12.2, 12.3 Правил дорожного движения Украины, проявив невнимательность, неправильно оценив дорожную обстановку, двигаясь со скоростью, превышающую допустимую по условиям видимости дороги в направлении движения, при возникновении опасности для движения со стороны пешехода ОСОБА_3, который пересекал проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, имея техническую возможность избежать наезда, своевременно не предпринял мер к предотвращению наезда, и передней частью автомобиля совершил наезд на ОСОБА_3.

В результате наезда потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: политравма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжёлой степени, ушибленная рана головы, открытый оскольчатый перелом верхней трети левой голени со смещением, закрытый перелом верхней трети локтевой кости, травматический шок 3 степени, мозговая кома 1, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 38 от 07.02.2011 года, относятся к категории тяжких телесных повреждений как по признаку опасности для жизни в момент их причинения, так и как вызвавшие угрожающее жизни состояние.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и пояснил, что 28 декабря 2010 года в 16.30 часов он двигался по проезжей части улицы Красная в городе Лисичанске. На улице было тёмное время суток, уличное освещение отсутствовало, осадков не было, но был туман и проезжая часть была мокрой. Он двигался с включенным ближним светом фар, со скоростью примерно 60-65 км/ч. Когда он проезжал вдоль ж/д станции в свете фар он увидел пешехода, который пересекал проезжую часть справа налево относительно направления движения его автомобиля. Пешеход бежал через дорогу в темпе медленного бега. С целью избежать наезда на пешехода, он принял решение объехать его с левой стороны. Он принял влево и применил экстренное торможение. Несмотря на все предпринятые им меры, он не смог избежать наезда на пешехода. Наезд на пешехода произошёл в процессе торможения, в месте, которое он указал при осмотре места дорожно-транспортного происшествия. В содеянном раскаивается. Вину признает частично, поскольку считает, что пешеход также нарушил правила дорожного движения. Лечение потерпевшего он оплатил.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил (л.д. 33-34), что 28 декабря 2010 года, примерно в 16.30 часов, он собирался идти в магазин за хлебом. Ему нужно было перейти через проезжую часть улицы Красная. Перед тем как переходить дорогу он посмотрел на проезжую часть и ни каких автомобилей на дороге он не видел и пошёл через дорогу. На дороге его сбил автомобиль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 38 от 07.02.2011 года (л.д. 41-42), в результате ДТП ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде политравма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжёлой степени, ушибленная рана головы, открытый оскольчатый перелом верхней трети левой голени со смещением, закрытый перелом верхней трети локтевой кости, травматический шок 3 степени, мозговая кома 1, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений как по признаку опасности для жизни в момент их причинения, так и как вызвавшие угрожающее жизни состояние. Учитывая характер и локализацию повреждений, наиболее вероятно, что в момент первичного контакта с автомобилем ОСОБА_3 находился в горизонтальном, или близком к этому, положении тела и был обращён левой боковой поверхностью тела по отношению к движущемуся автомобилю. На момент поступления в больницу ОСОБА_3 был трезв.

Согласно заключению комиссионной судебной автотехнической экспертизы № 987/18 от 3.06.2011 года (л.д. 115-121), в данной дорожной обстановке нормативные (должные) действия водителя автомобиля ОСОБА_2 регламентировались требованиями п.п. 12.2, 12.3 ПДД Украины. В соответствии с требованиями п.12.2 ОСОБА_2 должен был двигаться со скоростью , не превышающей допустимой по условиям видимости дороги в направлении движения. В соответствии с требованиями п.12.3 , в момент возникновения опасности для движения, ОСОБА_2 должен был немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В данной дорожной дорожной обстановке водитель ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить происшествие, а его действия, не соответствовавшие требованиям п.п.12.2, 12.3 ПДД Украины, являлись условием создания аварийной обстановки, и с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого по ст.286 ч.2 УК Украины квалифицировали обоснованно, так как он нарушил правила безопасности дорожного движения, являясь лицом, управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый в быту характеризуется положительно, не судим.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, личность виновного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины, а также без применения дополнительного наказания в виде в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Суд считает необходимым иск прокурора города Лисичанска удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_2 в доход финансового управления Лисичанского городского совета в лице территориального медицинского объединения города Лисичанска 4031, 65 грн. в счет возмещения затрат на лечение ОСОБА_3

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель Донецкий НИИСЭ код 02883147, р/с 3125427221005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для Луганского отделения) за проведение автотехнической экспертизы № 987/18 от 3.06.2011 года 1406, 40 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 3 (три) года без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_2 выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход финансового управления Лисичанского городского совета в лице территориального медицинского объединения города Лисичанска 4031 ( четыре тысячи тридцать одна ) грн. 65 коп. в счет возмещения затрат на лечение ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель Донецкий НИИСЭ код 02883147, р/с 3125427221005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для Луганского отделения) за проведение автотехнической экспертизы № 987/18 от 3.06.2011 года 1406 (одна тысяча четыреста шесть) грн. 40 коп.

Вещественное доказательство: автомобиль НОМЕР_1, - передать ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцяти суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья