Вирок № 48144265, 02.08.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р № 1-453/2011 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.08.11 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Кима Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

30 января 2011 года в 0.30 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь возле дома 41 по улице Автомобилистов в городе Лисичанске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг 1170», причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 900 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 30 января 2011 года в полпервого ночи возле дома 41 по улице Автомобилистов в городе Лисичанске из кармана лежащего на земле парня, который спал, он похитил мобильный телефон. Ущерб возместил. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_2 показал (л.д. 32, 87), что 30 января 2011 года ночью он обнаружил, что у него пропал мобильный телефон. Ущерб возмещен, претензий не имеет.

Стоимость похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 230/79 от 18.02.2011 года (л.д. 49-51).

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных, характеризующих личность ОСОБА_1, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначение наказания в виде штрафа.

Также суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 393 грн. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 393 (триста девяносто три) грн. 96 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: