Вирок № 48144266, 07.08.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/4334/15-к

№ 1-кп/415/400/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Литвинюк О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ленінграда РФ, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину 1999 року народження, працюючого охоронцем у диско-барі «Лісабон», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2015 року о 9 год. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у третьому під'їзді будинку АДРЕСА_2 міста Лисичанська, таємно викрав велосипед «Дорожник Комфорт 2804», спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1685,6 грн.

19 червня 2015 року о 12.30 год. Каштал`янов, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля магазину «Юлія» на вулиці Жовтнева міста Лисичанська, повторно незаконно заволодів мопедом «Мustang MT 50Q-2» , спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 1654,43 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочинів визнав повністю, не заперечував їх скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушень покаявся.

Враховуючи те, що Каштал`янов в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослдження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що Каштал`янова правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку); та за ст.289 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, працевлаштувався, не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання Каштал`янова, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність неповнолітньої дитини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, а також те, що шкоду потерпілим відшкодовано, думку потерпілого, який просив суд обвинуваченого суворо не карати, суд вважає, що його виправлення можливе із звільненням від відбування покарання з іспитом на підставі ст.75 КК України.

Також, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач р/р 31256201117798 УДКСУ Луганської області МФО 804013 код ЄДРПОУ 25574305) судові витрати за проведення експертиз в сумі 920 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 289 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

за ст.185 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ст.289 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач р/р 31256201117798 УДКСУ Луганської області МФО 804013 код ЄДРПОУ 25574305) судові витрати за проведення експертиз в сумі 920 (дев'ятсот двадцять) грн. 70 коп.

Речові докази: велосипед «Дорожник Комфорт 2804» - передати потерпілому ОСОБА_3, мопед «Мustang MT 50Q-2» - передати потерпілому ОСОБА_1

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: