YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Миколаївська область

/

Миколаївський окружний адміністративний суд

Постанова № 4813864, 07.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

07.07.2009

Номер справи

2а - 2328/09/1470

Номер документу

4813864

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2009 р. № 2а - 2328/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ), вул. Комсомольська, 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000,

до приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1», АДРЕСА_1,

за участю представників від позивача: ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання не з'явився.

про стягнення заборгованості в сумі 6 592 грн. 02 коп.

встановив:

Южноукраїнською ОДПІ пред'явлено позов про стягнення з приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1»заборгованості в сумі 6 592 грн. 02 коп. за несвоєчасну сплату суми податкового зобов'язання.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Ухвала суду від 04.06.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 07.07.2009 р., відповідачу була надіслана за юридичною адресою (АДРЕСА_1), відповідачу було запропоновано за три дні до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення прокурора, представника позивача суд приходить до наступних виводів.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 22.05.2009 р. має заборгованість за несвоєчасну сплату суми податкового зобов'язання в сумі 6 592 грн. 02 коп., з них:

- з податку на прибуток -769 грн. 02 коп.;

- з податку на додану вартість -5 823 грн.

Згідно п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач самостійно обчислив суми податкового зобов'язання по сплаті податку на додану вартість, по податку на прибуток, що підтверджується податковими деклараціями.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Южноукраїнською ОДПІ проведено перевірку своєчасного перерахування відповідачем податку на прибуток та податку на додану вартість, за результатами якої складено акти від 23.03.2009 р. № 8/1501-125/34129129, від 02.02.2009 р. № 44/1502/34597133 (а.с. 18, 22).

За наслідками перевірок позивачем, відповідно до п.17.1.7 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед державними цільовими фондами” до відповідача застосовано штрафні санкції в загальній сумі 372 грн. 02 коп, з яких по податковому повідомленні-рішенні від 23.03.08 р. № 0000591501/0 на суму 258, 53 грн., з яких відповідачем було сплачено 156 грн. 51 коп. та по податковому повідомленні-рішенні від 02.02.2009 р. № 0000271502/0 на суму 270 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов'язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Южноукраїнською ОДПІ відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 13.02.2009 р. № 1/12 та корінець другої податкової вимоги від 23.03.2009 р. № 2/24.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 6 592 грн. 02 коп. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1», АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Комсомольська, 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 код ЄДРПОУ 34597091) податковий борг в сумі 6 592 грн. 02 коп. (шість тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні дві копійки).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя І. А. Устинов

Часті запитання

Який тип судового документу № 4813864 ?

Документ № 4813864 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4813864 ?

Дата ухвалення - 07.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4813864 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4813864 ?

В Миколаївський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4813864, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4813864, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4813864 відноситься до справи № 2а - 2328/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а - 2328/09/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4813859

Наступний документ : 4813874

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;