увійти
УКР
| Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2009 р. № 2а - 2348/09/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57210, за участю представників від позивача: ОСОБА_2 Відповідач у судове засідання не з'явився. про стягнення штрафних санкцій в сумі 6 376 грн.
встановив:
ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області пред'явлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 376 грн. за несплату штрафних санкцій. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Ухвала суду від 05.06.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 09.07.2009 р., відповідачу була надіслана за юридичною адресою (вул. Шевченка, 106, смт Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210), відповідачу було запропоновано за три дні до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України. Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача суд приходить до наступних виводів. Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків та зборів. На підставі акту перевірки від 27.03.2009 р. № 0333/14/00/23/2916118604 суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 встановлено, що відповідач порушив вимоги пунктів 2,5 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. №637. На підставі акту перевірки від 27.03.2009 р. № 0333/14/00/23/2916118604 за порушення пунктів 2,5 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та на підставі п. 3 статті 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області було прийнято рішення №0000072308 від 10.04.2009 р. про застосування фінансових санкцій на суму 340 грн. За порушення пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. №637 та на підставі абз. 3 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 10.04.2009 р. №00000082308 на суму 6 036 грн. Відповідач рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржував. Заборгованість перед бюджетом не сплатив, позовні вимоги та стягувану суму не заперечив. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави, в особі ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області (вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050, код ЄДРПОУ 34319177) банк УДК у Миколаївській області , р/р 34126999600172, МФО 826013 заборгованість у сумі 6 376 грн. (шість тисяч триста сімдесят шість гривень).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд. Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Суддя І. А. Устинов
Часті запитання
Який тип судового документу № 4813874 ?
Документ № 4813874 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4813874 ?
Дата ухвалення - 09.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4813874 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4813874 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4813874, Миколаївський окружний адміністративний судСудове рішення № 4813874, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані. Судове рішення № 4813874 відноситься до справи № 2а - 2348/09/1470Це рішення відноситься до справи № 2а - 2348/09/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4813864
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |