YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Миколаївська область

/

Миколаївський окружний адміністративний суд

Постанова № 4813859, 09.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

09.07.2009

Номер справи

2а - 2340/09/1470

Номер документу

4813859

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У МИКОЛАЇВСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2009 р. № 2а - 2340/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв, 54036

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

за участю представників від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідач у судове засідання не з'явився.

про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 1 804, 26 грн.,

.

встановив:

ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області пред'явлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, заборгованості в сумі 1 804, 26 грн. а саме: за несплату боргу з єдиного податку а також зі збору за забруднення навколишнього природного середовища.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Ухвала суду від 05.06.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 09.07.2009 р., відповідачу була надіслана за юридичною адресою (вул. Молодіжна, 6, кв. 4, с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57107), відповідачу було запропоновано за три дні до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представників позивача суд приходить до наступних виводів.

Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа - підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 5). та узятий на облік платника податків ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області (а.с.6).

Згідно корінця свідоцтва (а.с. 9) ОСОБА_1 знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.

Статтею 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998р. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу” від 4 грудня 1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п. 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998 р. суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 29.05.2009 р. має заборгованість до бюджету на загальну суму 1 804 грн. 26 коп., з яких:

- по єдиному податку в сумі 1200 грн.

- за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 604 грн. 26 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості та податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість в сумі 1804 грн. 26 коп. не сплатив.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Миколаївського району Степівської сільської ради, р/р 33116330700244, МФО 826013, ОКПО 23086435, код платежу 50080300 банк УДК в Миколаївській області заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 604 грн. 26 коп. (шістсот чотири гривні двадцять шість копійок) на користь місцевого бюджету Миколаївського району Степівської сільської ради, р/р 34217379700244, МФО 826013, ОКПО 23086435, код платежу 16050200 банк УДК в Миколаївській області заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1200 грн. (тисячу двісті гривень).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя І. А. Устинов

Часті запитання

Який тип судового документу № 4813859 ?

Документ № 4813859 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4813859 ?

Дата ухвалення - 09.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4813859 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4813859 ?

В Миколаївський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4813859, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4813859, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4813859 відноситься до справи № 2а - 2340/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а - 2340/09/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У МИКОЛАЇВСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4813858

Наступний документ : 4813864

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;