ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"14" квітня 2014 р.Справа № 922/1228/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області смт. Золочів в інтересах держави в особі Головного управління Державного земельного агентства у Харківської області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків до 1. Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, с. Феськи , 2. Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дергачі про скасування рішення та звільнення земельної ділянкиза участю представників сторін:
прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 013774 від 06.12.2012 року
позивача - не з*явився
третьої особи - не з*явився
відповідачів - 1. не з*явився 2.ОСОБА_2, особисто
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про скасування рішення № 108 XXXIII сесії VI скликання Феськівської сільської ради від 20 грудня 2013 року та про зобов*язання Приватного підприємця ОСОБА_1 припинити незаконне використання та звільнити займану земельну ділянку площею 14 га., яка використовується на підставі рішення № 108 XXXIII сесії VI скликання Феськівської сільської ради від 20 грудня 2013 року.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, надав клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі представника Головного управління Державного земельного агентства у Харківської області, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з*явився, надав клопотання в якому просить суд розглядати справу без участі представника Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.
Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача, третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та першого відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. о 11:00
Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог.
Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.
Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.
Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В. Хотенець
Судове рішення № 48137776, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1228/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: