Ухвала суду № 48137775, 10.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.Справа № 922/2153/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "ТЕРРАМЕТ" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами

по справі

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ", м. Харків про стягнення 100 788,24 грн. за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 013774 від 06.12.2012 року

позивача - Баглікова В.С., дов. № 08-11/621/2-14 від 18.02.2014 року

відповідача - Москаля Р.Б., дов. № 01/01/14 від 01.01.2014 року, Лавриненко М.М., № 10/01/13 дов. від 10.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 липня 2013 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" збитків у розмірі 100 788,24 грн. та 2 015,76 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2013 року у справі № 922/2153/13 було залишено без змін.

04 жовтня 2013 року по справі № 922/2153/13 було видано відповідні накази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12 листопада 2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року у справі № 922/2153/13 господарського суду Харківської області було повернуто скаржнику без розгляду.

23 січня 2014 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" надійшла заява за вхідним № 2 про перегляд рішення суду від 19 липня 2013 року по справі № 922/2153/13 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 19 липня 2013 року, скасувати рішення господарського суду від 19 липня 2013 року та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2014 року було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" (вх. № 2 від 22 січня 2014 року) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2013 року у справі № 922/2153/13 до повернення матеріалів справи № 922/2153/13 з суду касаційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 січня 2014 року було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2013 року по справі № 922/2153/13 та призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2013 року по справі № 922/2153/13 до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2014 року провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2013 року по справі № 922/2153/13 було зупинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 березня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" було залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року у справі № 922/2153/13 господарського суду Харківської області було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2014 року було поновлено провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2013 року по справі № 922/2153/13 та призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2013 року по справі № 922/2153/13 до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2014 року о 15:00.

Розпорядженням господарського суду Харківської області № 420 від 09 квітня 2014 року у зв*язку з хворобою судді Доленчук Д.О. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/2153/13.

Згідно витягу від 09 квітня 2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/2153/13 було призначено для розгляду судді Хотенець П.В.

Представники відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просять відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "ТЕРРАМЕТ" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами з метою надання письмових пояснень.

Прокурор у судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами залишає на розсуд суду.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами залишає на розсуд суду.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами задовольнити та відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "ТЕРРАМЕТ" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 112-113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "ТЕРРАМЕТ" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "ТЕРРАМЕТ" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами відкласти на "24" квітня 2014 р. о 10:20

2. Зобов'язати прокурора надати суду письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "ТЕРРАМЕТ" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "ТЕРРАМЕТ" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами, установчі документи,

Зобов*язати відповідача надати суду всі документи в обґрунтування заяви (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), установчі документи;

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець