Ухвала суду № 48135616, 05.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/2064/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.

Провадження № 22-ц/778/3788/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

ОСОБА_2

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_3 про відмову від позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 грошові кошти за договорами банківського вкладу №2435/370-13 від 04.02.2013 р. та №313731/3932/370-14 від 11.02.2014 р. на загальну службу 10473,17 доларів США, витрати на правову допомогу 243,60 грн.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір 2330,28 грн.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», посилаючись на дію Постанови Національного Банку України №758 від 03 грудня 2014 року, Постанови Національного Банку України №160 від 03 березня 2015 року, недоведеність факту звернення позивача з вимогами про повернення вкладів, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Статтею 307 ЦПК України передбачено, що до повноважень апеляційного суду належить постановлення ухвали про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Право позивача відмовитися від позову передбачено ст. 31 ЦПК України.

За вимогами статті 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши відповідну заяву. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює позивачу наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

05 серпня 2015 року ОСОБА_3 подав заяву про відмову від позову.

Суд розяснив ОСОБА_3 наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

ОСОБА_3 наполягав на задоволенні заяви про відмову від позову.

Принцип диспозитивності реалізується сторонами на стадії апеляційного розгляду відповідно до ст. 306 ЦПК України, згідно з якою в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відмова від позову не порушує права сторін чи інтереси інших осіб та не суперечить закону.

У звязку з відмовою позивача від позову і прийняття її судом, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.205,206,307,310 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: