Ухвала суду № 48135617, 15.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/2064/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.

Провадження № 22-ц/778/3788/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

ОСОБА_2

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 грошові кошти за договорами банківського вкладу №2435/370-13 від 04.02.2013 р. та №313731/3932/370-14 від 11.02.2014 р. на загальну службу 10473,17 доларів США, витрати на правову допомогу 243,60 грн.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір 2330,28 грн.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», посилаючись на дію Постанови Національного Банку України №758 від 03 грудня 2014 року, Постанови Національного Банку України №160 від 03 березня 2015 року, недоведеність факту звернення позивача з вимогами про повернення вкладів, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

09 липня 2015 року ОСОБА_3 подав до апеляційного суду Запорізької області заяву про залишення позову без розгляду, в судовому засіданні заяву підтримав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд до завершення розгляду справи постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 208 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду.

Розгляд позовної заяви ОСОБА_3 закінчено ухваленням 21 квітня 2015 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про задоволення позову.

Порядок розгляду справи апеляційним судом визначено ч. 1 ст. 304 ЦПК України, якою передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції (ст. 303 ЦПК України).

Принцип диспозитивності реалізується сторонами на стадії апеляційного розгляду відповідно до ст. 306 ЦПК України, згідно з якою в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. ст. 205, 207 цього Кодексу.

Отже ,позовна заява на стадії апеляційного розгляду справи може залишатися без розгляду лише у разі встановлення апеляційним судом передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

З системного аналізу викладених норм процесуального права вбачається, що на стадії апеляційного розгляду позивачеві не надано право заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а відповідно, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, позов не може бути залишений без розгляду судом апеляційної інстанції за заявою позивача, оскільки він уже вирішений по суті шляхом ухвалення рішення судом першої інстанції

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду його позовної заяви до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 303, 304, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: