Справа № 336/5100/15-п
Провадження № 3/336/1326/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевської Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1/2,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
01.07.2015 року об 08-40 год., ОСОБА_1 в Центрально-Міському районі м. Кривий-Ріг по вул. Урицького з боку м-ну Всебратське-2 в напрямку вул. Кобилянського, керував автомобілем НОМЕР_1, проявив не уважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримавшись безпечної швидкості руху, не вжив зменшення швидкості наближаючись до не регульованого пішохідного переходу, позначеному відповідними знаками 5.35.1, на якому перебували пішоходи не зменшив швидкості, а вразі потреби не зупинився в наслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїжджу частину, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 12.3, 18.1, 18.4 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
В суді ОСОБА_1 свою вину не оспорював.
Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 408180, висновком, поясненнями.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.п. 2.3б, 12.1, 12.3, 18.1, 18.4 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Приймаючи до уваги всі обставини у справі, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 коп.).
Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок № 31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300, одержувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Н.Г. Іжевська
Строк предявлення виконавчого документу _______20__рік.
Постанова набрала законної чинності ______20__рік.
Дата видачі ______20___рік.
Судове рішення № 48135460, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5100/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: