Ухвала суду № 48135464, 06.08.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7257/14-ц

пр.6/336/249/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів про внесення змін до виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду в порядку виконання судового рішення у цивільній справі на підставі ст. 369 ЦПК України із заявою про внесення змін до виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2014 року по цивільній справі № 336/7257/14-ц, пр. 2/336/3142/2014 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, в частині виключення ідентифікаційного номера боржника як помилково зазначеного.

Викликані для розгляду заяви в судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином, представник заявника просить розглянути справу без його участі, заяв та клопотань від ОСОБА_1 в матеріали справи не надходило.

На підставі ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши надані письмові докази, судом встановлено, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Частиною 2 ст. 369 ЦПК України врегульовано, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2014 року по цивільній справі № 336/7257/14-ц, пр. 2/336/3142/2014 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, видано виконавчі листи 28.04.2015 року.

В резолютивній частині заочного рішення суду зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 згідно відомостей, наданих позивачем в позовній заяві.

Суд позбавлений можливості виключити реєстраційний номер облікової картки платника податків з виконавчого листа без внесення відповідних виправлень до рішення суду.

Зазначене питання підлягає розгляду згідно ст. 219 ЦПК України в порядку виправлення описок в судовому рішенні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви та внесення змін до виконавчого документу немає.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 368, 369 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова