Ухвала суду № 48135018, 06.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.08.2015

Справа № 2во/320/59/15

Провадження № 2/320/123/15

320/4340/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.10.2013 року по справі було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.12.2013 року апеляційна скарга по справі була визнана неподаною та повернута заявнику.

Таким чином, рішення суду по справі набрало законної сили та було предявлене до виконання.

19.05.2015 року до суду надійшла заява представника позивача по справі про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у звязку з тим, що строк предявлення до виконання виконавчого листа - 11.12.2014 року, а виконавчий лист виданий судом лише 24.03.2015 року, тобто після спливу цього строку. Крім того, від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: в виконавчому листі відсутня дата видачі виконавчого листа стягувачу.

Від представника ПАТ «Універсал Банк» надійшла заява про слухання справи за його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст.369 та ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду вищезазначених питань.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити допущену у виконавчому листі помилку та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Рішення від 07.10.2013 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набрало законної сили 11.12.2013 року.

Таким чином, строк предявлення виконавчого документа до виконання 11.12.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи по справі видано 26.03.2015 року, тобто після спливу строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Як вбачається з копії виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості в розмірі 305146, 76 гривень, дата видачі на ньому відсутня, що не відповідає вимогам ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що необхідно виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа, вказавши дату видачі виконавчого листа 24.03.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197 ч.2, 209, 210, 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Поновити ПАТ «Універсал Банк» строк для предявлення виконавчих листів до виконання по справі № 320/4340/13-ц (2/320/1783/13) за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 305146, 76 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3051,47 гривень.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 320/4340/13-ц (2/320/1783/13), що виданий Мелітопольським міськрайонним судом по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що дата видачі виконавчого листа 24.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: