Ухвала суду № 48135019, 06.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.08.2015

№ 320/6248/15-к

(1-кс/320/1083/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«06» серпня 2015 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю прокурора - Фурманенко М.В.,

розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_1В про тимчасовий доступ до транспортного засобу, по матеріалам кримінального провадження № 12015080140003479,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до транспортного засобу, по матеріалам кримінального провадження № 12015080140003479.

Клопотання обґрунтовано тим, що у вересні 2011 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 5, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під приводом того, що між директора ТОВ «Легимпекс» ОСОБА_2 та ним укладений усний договір на покупку транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 212000 гривень, грошові кошти за автомобіль, до теперішнього часу не повернув, тим самим шахрайським шляхом заволодів вищевказаним транспортним засобом, чим завдав ТОВ «Легимпекс» майнової шкоди на суму 212000 гривень.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080140003479 від 20 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 160 КПК України планується отримати тимчасовий доступ та вилучення транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

В ході проведення досудового розслідування, допитано у якості представника потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що в 2005 році він придбав автомобіль НОМЕР_3 за 212000 гривень. Вказаний транспортний засіб був зареєстрований на підприємстві ТОВ «Легимпекс», директором та одноособовим засновником, якого він був з 2000 по 2013 рік.

В 2011 році він передав вказаний автомобіль в м. Дніпропетровськ на технічне обслуговування на станцію «EvoRacing», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 5. Восени 2011 року він прийняв рішення продати вказаний автомобіль ОСОБА_3, який є власником станції технічного обслуговування «EvoRacing». Однак до теперішнього часу ОСОБА_4 грошові кошти за машину не передав та машину не віддає.

У листопаді 2013 відбулася реорганізація ТОВ «Легимпекс» в два підприємства: ТОВ «Легимпекс» і ТОВ «Легимпекс- Плюс». Автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_1 був переданий підприємству ТОВ «Легимпекс Плюс». У зв'язку з відсутністю автомобіля, в центрі надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Мелітополя, Мелітопольського, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів згідно із законодавством вищевказаний автомобіль не був знятий з обліку з ТОВ «Легимпекс» і не поставлений на ТОВ «Легимпекс Плюс», оскільки власник СТО «EvoRacing» ОСОБА_4 дотепер за автомобіль розрахунок не справив і автомобіль не повернув. Вважаю, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів автомобілем.

Фактичним власником автомобіля НОМЕР_3, є він як директор ТОВ «Легимпекс Плюс». Однак у технічному паспорті на автомобіль вказано підприємство ТОВ «Легимпекс». Зазначений автомобіль рахується і знаходиться на балансі підприємства ТОВ «Легимпекс Плюс».

Раніше в міліцію не звертався, так як хотів розібратися в ситуації самостійно.

В ході проведення досудового розслідування, допитано свідка ОСОБА_5 який показав, що приблизно у вересні 2011 року його знайомий ОСОБА_2, попросив його перегнати машину «Мітсубісі Лансер», д.н. НОМЕР_1 в м. Дніпропетровськ на технічне обслуговування на станцію «EvoRacing», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 5.

Зазначені машину він переганяв на своєму причепі, який у нього орендував ОСОБА_6 По приїзду в м. Дніпропетровськ, він попрямував на станцію «EvoRacing» за адресою: м Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 5. Машину у нього взяли механіки зазначеної станції, а саме: Павло, ОСОБА_2 і Рауль. Автомобіль він здав разом з технічним паспортом. Особисто власника зазначеної СТО він не знав, і ніколи не бачив. Зі слів механіків станції йому відомо, що власника СТО звуть ОСОБА_5.

Крім того, будь-яких грошей за ремонт машини він механікам не віддавав. Його роль полягала тільки в тому, щоб відвести машину в м.Дніпропетровськ. Після того, як він відвіз «МітсубісіЛансер» на СТО, він її більше не бачив. Які-небудь документи з приводу здачі машини на ремонт не підписував.

Допитано свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що з кінця 2013 року по теперішній час вона є директором ТОВ « Легимпекс», зі слів ОСОБА_2 їй стало відомо, що автомобіль НОМЕР_4 зареєстрований за ТОВ «Легимпекс». Хоча при реорганізації ТОВ «Легимпекс» вказаний автомобіль на підприємство ТОВ «Легимпекс» не передавався и по розділовому балансу на підприємство не передавався. Крім того, вона повідомила, що ніякої майнової шкоди її підприємству ТОВ «Лигемпекс» не завдано.

Відповідно до довідки з центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Мелітополя, Мелітопольського, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів автомобіль НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2 зареєстровано за ТОВ «Легимекс», код за ЄДРПОУ 30952122.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 знаходиться на станції технічного обслуговування «EvoRacing» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 5.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 є речовим доказом, а саме обєктом кримінально-протиправних дій.

Беручи до уваги те, що вилучення транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 зі станції технічного обслуговування «EvoRacing», яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 5, відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи с того, що є достатньо підстав вважати, що розшукуваний транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 5, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.

Виходячи з того, що речовий доказ, а саме транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 знаходиться на станції технічного обслуговування «EvoRacing», яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 5 є підстави вважати, що власник вищевказаного СТО може переховати або реалізувати речовий доказ в разі судового виклику для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей. Просить суд не здійснювати судовий виклик власника станції технічного обслуговування «EvoRacing», у володінні якого знаходиться вищевказаний транспортний засіб.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання розглядати за відсутності власника станції технічного обслуговування «EvoRacing», яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 5, з метою унеможливлення завчасного продажу або переховання вищезгаданого транспортного засобу.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання.

У судовому засіданні прокурор Фурманенко М.В. підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_1В про тимчасовий доступ до транспортного засобу, по матеріалам кримінального провадження № 12015080140003479, свідчить про те, що тимчасовий доступ до транспортного засобу не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи с того, що є достатньо підстав вважати, що розшукуваний транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_1, знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 5, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1В про тимчасовий доступ до транспортного засобу, по матеріалам кримінального провадження № 12015080140003479 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Мелітопольської міжрайонної прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_1, прокурору Мелітопольської міжрайонної прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 з можливістю його вилучення у власника станції технічного обслуговування «EvoRacing», яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 5.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

ОСОБА_2 початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути предявлена ухвала і надана її копія.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Притуло