Ухвала суду № 48132442, 17.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/28/14

ун. № 759/13247/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Кошику М.Й.,

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №12013110080004617 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Ковальчук О.В.

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 01.09.2014р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винуватими у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

08.09.2014р. до Святошинського районного суду м.Києва з Київського СІЗО №13 ДДУ з питань виконання покарань надійшов запит, щодо уточнення місця реєстрації засудженої ОСОБА_3, оскільки згідно вироку остання зареєстрована в АДРЕСА_1, а за іншими документами: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку суду.

Учасники судового розгляду у судовому засіданні проти виправлення описки у вироку суду не заперечували.

Захисники та обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не з'явилась в судове засідання, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час судового розгляду встановлено, що під час виготовлення тексту вироку від 01.09.2014р. було допущено описку у вступній частині, а саме неправильно вказано місто проживання засудженої - Звенигородка, що є технічною опискою.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, суд перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, вважає необхідним виправити описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.371, 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Святошинського районного суду м.Києва від 01.09.2014р.

Вважати помилково вказану у вступній частині вироку адресу реєстрації засудженої ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, рахувати правильну адресу реєстрації ОСОБА_3 - АДРЕСА_2.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: А.В.Скорін