Дело №2114/1-50/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
27.07.2012 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи: Майдан С.И.
при секретаре: Коноплянниковой И.А.
с участием прокурора: Радецкой С.В.
защитника: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от 20.06.2012 года,
установил:
Приговором Комсомольского районного суда Херсона от 20.06.2012 года ОСОБА_2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1846971 грн. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от формы собственности сроком на три года с конфискацией имущества, принадлежащего осужденному.
13.07.2012 года от осужденного ОСОБА_2 на указанный приговор поступила апелляция и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора.
Осужденный в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и отметил, что пропустил срок на апелляционное обжалование по уважительным причинам, так как получил его копию только 03.07.2012 года.
Защитник поддержал ходатайство осужденного.
Прокурор и представитель гражданского истца просили в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.
Судом установлено, что приговор в отношении ОСОБА_2 был оглашен в его присутствии 20.07.2012 года, ему был разъяснен порядок и срок обжалования приговора. Мера пресечения осужденному оставлена без изменений- подписка о невыезде. Заявлений от ОСОБА_2 на выдачу копии приговора не поступало. 02.07.2012 года поступило заявление от защитника на выдачу копии приговора, который он 03.07. 2012 года получил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у осужденного уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование приговора суда от 20.06.2012 года и в соответствии с ч.3 ст. 353 УПК Украины отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, так как срок апелляционного обжалования для ОСОБА_2 исчисляется с момента оглашения приговора.
Руководствуясь ст.ст.349,353 УПК Украины, суд
постановил:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_2 о восстановлении ему пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Комсомольского районного суда Херсона от 20.06.2012 года, признать апелляцию осужденного такой, что не подлежит рассмотрению.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Комсомольский районный суд Херсона.
Судове рішення № 48126771, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2114/1-50/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: