Дело №2114/1-50/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
27.07.2012 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи: Майдан С.И.
при секретаре: Коноплянниковой И.А.
с участием прокурора: Радецкой С.В.
защитника: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от 20.06.2012 года,
установил:
Приговором Комсомольского районного суда Херсона от 20.06.2012 года ОСОБА_2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1846971 грн. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от формы собственности сроком на три года с конфискацией имущества, принадлежащего осужденному.
13.07.2012 года от осужденного ОСОБА_2 на указанный приговор поступила апелляция и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора.
Осужденный в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и отметил, что пропустил срок на апелляционное обжалование по уважительным причинам, так как получил его копию только 03.07.2012 года.
Защитник поддержал ходатайство осужденного.
Прокурор и представитель гражданского истца просили в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.
Судом установлено, что приговор в отношении ОСОБА_2 был оглашен в его присутствии 20.07.2012 года, ему был разъяснен порядок и срок обжалования приговора. Мера пресечения осужденному оставлена без изменений- подписка о невыезде. Заявлений от ОСОБА_2 на выдачу копии приговора не поступало. 02.07.2012 года поступило заявление от защитника на выдачу копии приговора, который он 03.07. 2012 года получил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у осужденного уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование приговора суда от 20.06.2012 года и в соответствии с ч.3 ст. 353 УПК Украины отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, так как срок апелляционного обжалования для ОСОБА_2 исчисляется с момента оглашения приговора.
Руководствуясь ст.ст.349,353 УПК Украины, суд
постановил:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_2 о восстановлении ему пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Комсомольского районного суда Херсона от 20.06.2012 года, признать апелляцию осужденного такой, что не подлежит рассмотрению.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Комсомольский районный суд Херсона.
The court decision No. 48126771, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2114/1-50/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: