Постанова № 48126610, 17.01.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/10707/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваю чого на посаді директора УН ТОВ Авіа-про, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора УН ТОВ Авіа-про, юридична адреса: м. Херсон, вул. Робоча, 82, допустив порушення вимог законодавства про працю за період з 01.01.2012 року по 21.11.2012 року, а саме:

-в порушенні вимог ст. 30 Закону України Про оплату праці роботодавець не забезпечив достовірний облік витрат на оплату праці. Так, у відомостях про виплату заробітної плати працівникам товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим не вказується період за який здійснюється виплата;

-остаточний розрахунок із звільненими працівниками на підприємстві проводиться з порушенням вимог ч.1 ст.116 КЗпПУ. Так, звільненому 09.08.2012 р. ОСОБА_5 остаточний розрахунок виплачено 21.11.2012 р., звільненому 21.06.2012 р. ОСОБА_4 остаточний розрахунок виплачено 21.11.2012 р., звільненому 02.08.2012 р. ОСОБА_2 остаточний розрахунок виплачено 21.11.2012 р. та іншим звільненим.

-середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненим ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 не нарахований та не виплачений, чим порушено вимоги ст.117 КЗпПУ.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджена актом перевірки №21-01-08/316 від 22.11.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 221,283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КУпАП(р/р 31116106700002, МФО 852010, ВДК м.Херсона, ОКПО 24104230 банк УДК, код 21081100).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_6