Ухвала суду № 48126281, 25.05.2012, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2-2591/11

Ухвала

про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення

25.05.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А. А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 14.09.2011 р. повернуто Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк" позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ПАТ КБ "Приват Банк" при подачі позовної заяви до Дніпровського районного суду м.Херсона було сплачено судовий збір у сумі 267,65 грн., про що свідчить платіжне доручення №DN2АВ0510ВО1К3 від 10.05.2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № DN2АВ0510ВО1К4 від 10.05.2011 року.

Відповідно до п. 5розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положенняЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України Про судовий збір, згідно п. 2 ч. 2 ст. 10 Прикінцеві та перехідні положенняякого, ст. 83 ЦПК України, яка передбачала випадки повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виключена.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збірсплаченасума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Однак, позов було подано 31.08.2011 р. і судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи булисплачені позивачем в період дії ст. 83 ЦПК України, у ч. 1 п. 4 якої передбачалося, що сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 2 ЦПК України закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання не має зворотної дії в часі. За таких обставин стосовно повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд вважає можливим застосувати норми закону, який діяв начас подання позову і оплати судового збору та ІТЗ.

Відповідно до ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.1993р. № 7-93 „Про державне мито у редакції, чинній на момент подання позову і оплати судового збору позивачем, сплачена сумадержавного мита підлягає поверненню повністю або частково і проводиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету (ч. 2 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито), що відповідає і п. п. 17, 21 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ДПІ № 15 від 22.04.1993р.

Керуючись Декретом Кабінету МіністрівУкраїни „Про державне мито, постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, п. 5 розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положенняЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган Головне Управління Державного Казначейства України в Херсонській області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк"( р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений за платіжним дорученням № DN2АВ0510ВО1К3 від 10.05.2011 року судовий збір у розмірі 267,65 грн.

Зобовязати фінансовий орган УДКСУ у м.Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області ( код отримувача 24104230, МФО 852010, з р/р 31211259700003) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк"( р/р 6499291940002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачені за платіжним дорученням №DN2АВ0510ВО1К4 від 10.05.2011 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук