Ухвала суду № 48123450, 27.02.2014, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/1436/14-к

Провадження № 1-кс/666/154/14

У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О. за участю секретаря Яковлєвої О.М. слідчого Місюр М.В., прокурора Партики Л.П., адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працююючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230030000426 від 05.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 26.02.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.ч.2. ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що що 06.02.2014 року близько о 16:00 год., в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у приміщені кафе «Евріка» біля будинку № 143 по вул. І. Куліка у місті Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом продажу за 200 гривен, збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 паперовий згорток всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 142-х від 10.02.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, в перерахунку на суху речовину 3,756 г.

Крім того він, повторно, 21.02.2014 року 17:30 год.,в ході проведення оперативної закупки, знаходячись в будинку № 143 по вулиці І. Куліка у місті Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, повторно, шляхом продажу за 75 гривень, збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 один паперовий згорток всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 234-х від 25.02.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, в перерахунку на суху речовину 0,566 г.

Крім того він , повторно , 25.02.2014 року біля 20.00 годині знаходячись біля будинку № 141 по вулиці І. Куліка у місті Херсоні, за грошеву винагороду у сумі 75 гривень збув ОСОБА_4 1 паперовий згорток всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, який є особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Дії ОСОБА_2, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується:

Протоколом огляду місця події, проведеного 06.02.2014р., за адресою: м. Херсон, Дніпровському РВ ХМУ в ході якого гр. ОСОБА_4, були вручені гроші в сумі 200 гривень для проведення опер закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2

Протоколом огляду місця події, проведеного 06.02.2014р., біля кафе «Евріка» за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка біля буд. № 141 в ході якого угр. ОСОБА_4, було вилучено 1 паперовий згорток всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 142-х від 10.02.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, в перерахунку на суху речовину 3,756 г.

Протоколом огляду місця події, проведеного 21.02.2014р., за адресою: м. Херсон, Дніпровському РВ ХМУ в ході якого гр. ОСОБА_4, були вручені гроші в сумі 75 гривень для проведення опер закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2

Протоколом огляду місця події, проведеного 21.02.2014р., на перехресті вул. ОСОБА_5 та вул. ОСОБА_3 м. Херсона в ході якого у гр. ОСОБА_4, було вилучено 1 паперовий згорток всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 234-х від 25.02.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, в перерахунку на суху речовину 0,566 г.

Протоколом огляду місця події, проведеного 25.02.2014р., за адресою: м. Херсон, Дніпровському РВ ХМУ в ході якого гр. ОСОБА_4, були вручені гроші в сумі 75 гривень для проведення опер закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2

Протоколом огляду місця події, проведеного 25.02.2014 на вул. І. Куліка біля будинку 141 м. Херсона в ході якого у гр. ОСОБА_4 1.1., було вилучено 1 паперовий згорток всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, зовні схоже на наркотичну речовину - канабіс.

Протоколом огляду місця події, проведеного 25.02.2014 за адресою: м. Херсон, біля будинку № 141 по вул. І. Куліка м. Херсона, в ході якого у гр. ОСОБА_2, були вилучені гроші у сумі 25 гривень.

Висновком експерта № 142-х від 10.02.2014 року, НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області відповідно якого вилучена у гр. ОСОБА_4І„ речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 3,756 г.

Висновком експерта № 234-х від 25.02.2014 року, НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області відповідно якого вилучена у гр. ОСОБА_4І„ речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 0,566 г.

Показаннями свідка ОСОБА_4І, який показав що 06.02.2014року та 21.02.2014 він купив у гр. ОСОБА_2, наркотичний засіб - канабіс.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що 06.02.2014 року він брав участь у якості понятого при проведені оперативної закупівлі наркотичного засобу гр. ОСОБА_4, у гр. ОСОБА_2, після чого 06.02.2014 року ОСОБА_4 1.1, видав паперовий зверток всередині якого знаходилась наркотична речовина - канабіс, яку тільки що придбав у ОСОБА_2

Показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що 21.02.2014року та 25.02.2014 він брав участь у якості понятого при проведені оперативної закупівлі наркотичного засобу гр. ОСОБА_4, у гр. ОСОБА_2, після чого 25.02.2014 року гр. ОСОБА_2, був затриманий працівниками міліції, при цьому у нього були вилучені гроші в сумі 25 гривень.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8

25.02.2014 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 від дачі показань відмовився, мотивуючи своє рішення положеннями ст. 63 Конституції України.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дійсно може забезпечити належну поведінку підозрюваного та розяснення наслідків його порушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його адвоката, які просли відмовити у задоволенні клопотання та застосувати більш мякий запобіжний захід.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він їх може порушити.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію і соціальні звязки, а саме те, за місцем проживання характеризуючого негативно, не працюючого, раніше не судимого, у звязку з чим є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: що ОСОБА_2,перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування та вчинити інше правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, 16.03.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів в умовах СІЗО м.Херсона.

Строк тримання під вартою рахувати з 15-30 годин 27.02.2014 року.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, а саме у сумі 36 540грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Управління ДСА України в Херсонській області: р/р № 37316005000522, МФО 852010 код за ЄДРПОУ 26283946 Банк ГУДКУ в Херсонській області, не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_2, застави на депозитний рахунок, у розмірі зазначеному ухвалою суду, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись за межі м.Херсона без дозволу слідчого,прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 15.30 годин 27.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя В.О. Ратушна