Вирок № 48122888, 01.11.2012, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2215/3361/2012

1/2215/226/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Баклана Г.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Лажева Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого: 1.) 4 липня 2005 року Старокостянтинівським райсудом за ст..185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 міс., 2.) 12 грудня 2006 року Старокостянтинівським райсудом за ст..122 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 10 березня 2010 року на підставі ст.82 КК України із заміною не відбутого строку покарання на 240 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в один із днів на початку грудня 2006 року на горищі напівзруйнованого будинку, що знаходився в с.Ладиги Старокостянтинівського району і належав його покійній тітці ОСОБА_3, знайшов рушницю марки ТОЗ 63 16 калібру, переніс її до місця свого проживання і там заховав.

В один із днів на початку квітня 2010 року він, шляхом обрізання стволів та прикладу, виготовив обріз мисливської рушниці і зберігав на лежаку груби пічного опалення по місцю свого проживання.

19 червня 2012 року близько 14 год. працівники міліції виявили і вилучили зазначений обріз, який придатний для проведення пострілів боєприпасами до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав і підтвердив, що він із знайденої рушниці виготовив обріз і зберігав його у власному будинку.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вину визнав, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного та дослідженням доказів, що його характеризують.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у незаконному виготовлені та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, доведена, тому його дії за ст.263 ч.1 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він по місцю проживання характеризується позитивно, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №151 від 05.09.2012 року, хоча хворіє на органічний емоційно-лабільний розлад, проте є осудним.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, у справі не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком один рік 6 міс.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично зявлятись до них для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Державного казначейства в Хмельницькій області ( р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області) судові витрати в розмірі 470 грн. 40 коп.

Речові докази: обріз мисливської рушниці марки ТОЗ 63 16 калібру знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя