Рішення № 48122178, 19.11.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого судді Андрєєва П.Ф.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю прокурора Сахно Д.І.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Добропільський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської Ради про позбавлення їх батьківських прав.

В судовому засіданні Добропільський міжрайонний прокурор підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві, вказавши, що перевіркою за зверненням органу опіки і піклування виконкому Добротгільської міської Ради встановлено, що в Добропільському міському притулку для дітей Добропільської міської Ради з 20 вересня 2009 року, знаходиться малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В с. Вірівка по вул.. 50 років Жовтня, буд.12, з біологічним батьком проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дітей, ОСОБА_4, не працює, зловживає спиртними напоями, часто буває відсутня вдома, залишає дітей без догляду. Характеризується негативно.

Родина перебуває в службі у справах дітей на обліку, як родина, що опинилася в складних життєвих обставинах з 2008 року. При вивченні умов проживання родини встановлено, що мати дітей проживає в двокімнатній квартирі. Санітарний стан приміщення незадовільний, бруд, безлад, відсутність необхідних для проживання речей, постільної білизни і дитячих речей. Діти яких в родині двоє, часто залишаються вдома самі.

ОСОБА_5, встановив батьківство відносно ОСОБА_2 влітку 2009 року, але участі в вихованні та утриманні доньки не приймає, долею не цікавиться, проживає зі співмешканкою і її дітьми.

Орган опіки і піклування Добропільської міської Ради вважає. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконують своїх батьківських обов'язків і вважають доцільним позбавити їх батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

Просить прийняти рішення яким позбавити відповідачів, батьківських прав відносно дітей.

ОСОБА_4, позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5, позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідачів на користь дітей аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, розрахованого на кожну дитину.

Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи. Повідомлення про причини неявки від них в суд не надходило.

Враховуючи наведене, суд визнає причину неявки відповідачів в судове засідання неповажною, тому вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, та постановити заочне рішення.

Прокурор та представник третьої особи не заперечують проти такого вирішення справи. Змін позивачем предмета або підстав позову не заявлено.

Представник Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської Ради ОСОБА_6 підтримала позицію Добропільського міськрайонного прокурора, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, утримання та виховання своїх малолітніх дітей і не бажають виконувати свої батьківські обов'язки, чим порушують вимоги Сімейного законодавства України.

Вислухавши висновок прокурора, пояснення третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Мати дітей, ОСОБА_4, не працює, зловживає спиртними напоями, часто буває відсутня вдома, залишає дітей без догляду. Характеризується негативно.

Родина перебуває в службі у справах дітей на обліку, як родина, що опинилася в складних життєвих обставинах з 2008 року. При вивченні умов проживання родини встановлено, що мати дітей проживає в двокімнатній квартирі. Санітарний стан приміщення незадовільний, бруд, безлад, відсутність необхідних для проживання речей, постільної білизни і дитячих речей. Діти яких в родині двоє, часто залишаються вдома самі.

ОСОБА_5, встановив батьківство відносно ОСОБА_6 влітку 2009 року, але участі в вихованні та утриманні доньки не приймає, долею не цікавиться, проживає зі співмешканкою і її дітьми.

Відповідачі характеризуються негативно, не працюють, зловживають спиртними напоями.

Згідно довідки притулку для дітей служби у справах дітей Добропільської міської ради ОСОБА_2, 13 липня 2004 року, являється вихованкою притулку для дітей.

Згідно подання органу опіки та піклування Добропільської міської Ради від 22 березня 2010 року, вважають доцільним ОСОБА_4, позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5, позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на користь малолітніх

дітей.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного Кодексу України , батьки можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або більше шести місяців не проявляли відносно дитини батьківського піклування.

Згідно до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам , іншим родичам, мачусі, вітчиму , вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави вважати, що відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, не проявляють турботи про їх майбутнє протягом всього часу після їх народження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей і в цілях повноцінного їх розвитку та виховання, приймаючи до уваги дослідженні матеріали, які свідчать про те, що перебування їх на вихованні у відповідачів реально загрожує безпеки їх здоров'я та життя, відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав, а діти повинні мати статус дітей позбавлених батьківського піклування.

На підставі ст. ст. 155, 164-167 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 5,10,60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, на їх утримання в розмірі 1/3 всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16 квітня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання доньки в розмірі ? всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16 квітня 2010 року і до досягнення донькою повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти перераховувати в територіально відокремлене безбалансове відділення №10004/01 ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк Украіїни» ідентифікаційний №00032129 на рахунок №37 ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також 7грн. 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також 7грн. 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення.

Копію рішення направити ОСОБА_4, ОСОБА_5 для відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя П.Ф.Андрєев