Рішення № 48122185, 07.08.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.08.2015 227/4171/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 р. м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.,

при секретарі - Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за заявою Ханевського Олександра Павловича, зацікавлена особа: приватний нотаріус Василенко Володимир Анатолійович, Авдіївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на розбіжність написання його прізвища і прізвища матері у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заявник звертався до приватного нотаріуса Василенко В.В. для оформлення спадщини, але останній в усній формі йому відмовив, посилаючись на відсутність можливості підтвердити родинні відносини між ним ОСОБА_1 та його матірю ОСОБА_2

З метою отримання додаткових доказів судом було направлено запити до приватного нотаріуса Василенко В.В. та Добропільської державної нотаріальної контори м.Добропілля, Донецької області з клопотанням повідомити: чи звертався ОСОБА_1 із заявою по прийняття спадщини після своєї матері та чи відкривалась спадщина після ОСОБА_2

На судове засідання 07.08.2015 року зявився заявник. Заінтересована особа Авдіївська міська рада до суду не зявилась, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень по справі не направляла. Від приватного нотаріуса Василенко В.В. надійшла заява про розгляду справи за його відсутності у звязку з значною завантаженістю та неможливістю безперешкодно пересуватися.

Заслухавши думку заявника, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності заінтересованих осіб.

Заявник, свою заяву у судовому процесі підтримав, та просив її задовольнити. Пояснив суду, що ОСОБА_2 23.01.1929р.н. є його матірю, а розбіжності у документах стосуються неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що померла ОСОБА_2 23.01.1929р.н. є матірю її чоловіка Ханевського О.П., а помилка з написанням літери «е» і «є», у прізвищі її чоловіка та матері, виникла по причині неправильного перекладу при видачі паспортів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія ЯК№876397 від 22.10.1952 року (документ видано на російській мові) батьками Ханевського Олександра Павловича ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження якого: Авдеевка, Донецкой області, є Ханевський Павел Иванович и Ханевская Мария Семеновна.

У копії паспорта заявника серія ВВ 124904, виданого 26.12.1997р. він записаний на українській мові (1-2 сторінка паспорта), як Ханевський Олександр Павлович 01.10.1952р.н., місце народження: м.Авдіївка, Донецької області, а російською мовою (2-3 сторінка паспорта), як - Ханевский Александр Павлович, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Авдеевка, Донецкой области.

Між тим, у свідоцтві про смерть серія I-IIО №895571 від 17 лютого 2015 року записана особа: Ханєвська Марія Семенівна, яка померла 14.02.2015 року у віці 86 років.

Згідно копії листа приватного нотаріуса Василенко В.В. спадкова справа за зверненням гр.Ханевського О.П. раніше не відкривалась по причині неможливості встановлення родинних відносин між спадкодавцею ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 До листа додана копія витягу зі Спадкового реєстру №41066780 від 28.07.2015р. у відповідності до якого, інформація про наявність спадкової справи відсутня.

Добропільська державна нотаріальна контора листом від 28.07.2015 №797/01-16 повідомила про те, що після смерті Ханєвської Марії Семенівни, померлої 14.02.2015 року спадкова справа не відкривалась. У додатку до листа міститься інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №41057086 від 28.07.2015 року, яка підтверджує відсутність відкриття спадкової справи.

Варто зауважити, що всі основні інформаційні дані свідоцтва про народження заявника серія ЯК№876397 від 22.10.1952 року (на російській мові) та копії паспорта заявника серія ВВ 124904, виданого 26.12.1997р, а саме: прізвище, імя по батькові заявника, його рік і місце народження, є однаковими.

Державний орган, що видавав паспорт заявнику, не здійснював перекладу його прізвища «Ханевський» з російської на українську мову, з заміною букви «е» на «є».

Між тим, помилковий, переклад (заміна букви «е» на «є»), був зазначений у свідоцтві про смерть серія I-IIО №895571 від 17 лютого 2015 у особи Ханєвської Марії Семенівни. Так як у відповідності до правил перекладу прізвищ з російської на українську мову російське «е» передається через українське «е» у випадку коли літера «е», слідує після приголосних.

Також, у наданій заявником копії паспорта вищевказаної особи серія ВС 718648, яка долучена до матеріалів справи, дана особи на українській мові вказана, як - Ханєвська Марія Семенівна, а на російській мові Ханевская Мария Семеновна.

Таким чином у прізвищі особи «Ханєвської» у свідоцтві про смерть серія I-IIО №895571 від 17 лютого 2015, після приголосної літери «н», при перекладі з російської мови на українську, повинна була зазначатись літера «е», тому, правильним перекладом прізвища, даної особи, є Ханевська Марія Семенівна.

Отже, враховуючи помилковий переклад з російської на українську мову прізвища особи - Ханєвської Марії Семенівні, зазначеної у свідоцтві про смерть серія I-IIО №895571 від 17 лютого 2015 року, а також написання прізвища заявника у свідоцтві про його народження (російською мовою) та написання прізвища заявника у його паспорті (як російською так і українською мовами), з огляду на показання свідка, суд приходить до висновку, що заявник Ханевський Олександр Павлович є сином Ханєвської Марії Семенівни, яка, згідно свідоцтва про смерть серія I-IIО №895571 від 17 лютого 2015 року, померла 14 лютого 2015 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, у окремому провадженні, як непозовному провадженні, розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95р., зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.215,235,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Ханевського Олександра Павловича 01 жовтня 1952р.н., зацікавлена особа: приватний нотаріус Василенко В.В., Авдіївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, того, що Ханевський Олександр Павлович 01 жовтня 1952р.н., паспорт серія ВВ 124904, виданий 26.12.1997р., є сином Ханєвської Марії Семенівни, яка, згідно свідоцтва про смерть серія I-IIО №895571 від 17 лютого 2015 року, померла 14.02.2015 року, у віці 86 років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко