ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"13" квітня 2011 р. Справа № 4/141-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Г.А. Міракові,
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_1 (за дов. № 02-04/729 від 11.11.2010 р.),
відповідача ОСОБА_2 (за дов. від 12.04.2011 р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Нектон», (вх. № 829 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 24.01.2011 р. по справі №4/141-10
за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», м. Харків ( код 00039019)
до відповідача ТОВ Сумська торгівельно-промислова компанія «Нектон», м. Суми (код 23993765),
про стягнення 2518816 грн. 40 коп., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.01.2011 р. (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумської торгівельно-промислової компанії Нектон на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» 2 518 816,40 грн. заборгованості, в т.ч.: прострочена заборгованість за кредитом - 1 856 934,76 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 365 403,51 грн.; пеня по простроченому кредиту та відсоткам 296 478,13 грн.; судові витрати: 25 188 грн. 16 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, звернувши стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 3516 від 13.10.2008 р., посвідчений нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_3 - нежиле приміщення під літ. А цегла, загальною площею 256,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Суми, вул. Горького, буд. 34 та належить іпотекодавцю на праві приватної власності; відмовлено ТОВ Сумській торгівельно -промисловій компанії «Нектон»у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі та про відкладення розгляду справи.
ТОВ СТПК «Нектон», не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 24.01.2011 р., подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати і постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та покласти судові витрати на відповідача по справі. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оспорюване рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.
Під час судового засідання 13.04.2011 р. відповідач, ТОВ Сумська торгівельно-промислова компанія «Нектон», просив відкласти розгляд справи та надав клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку з необхідністю подання оцінки майна, яке є предметом іпотечного договору, субєктом оціночної діяльності. Клопотання мотивоване тим, що на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 р. ТОВ Сумська торгівельно-промислова компанія «Нектон»укладений договір з субєктом оціночної діяльності щодо оцінки зазначеного майна, однак результати оцінки на час судового засідання не готові.
Згідно з ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш ніж на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи вищевказані клопотання, з метою обєктивного, повного, всебічного розгляду справи колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1.Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
2.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
3.Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105 .
4.Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 48115846, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/141-10 . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: