Ухвала суду № 48101200, 26.01.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/167/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства УКРСИББАНКпро обмеження боржника у праві виїзду за кордон по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УКРСИББАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки,

встановила:

ПАТ УКРСИББАНКзвернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поруки у розмірі 3020006,45 грн. та понесені судові витрати. Крім того, позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить в забезпечення позову тимчасово обмежити ОСОБА_1 право виїзду за межі України до виконання зобовязань по договорам поруки або до вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним відмовити в задоволені заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст.152 ЦПК України.

Серед видів такого забезпечення ст.152 ЦПК України не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України.

Ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян ОСОБА_2, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконання зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Враховуючи те, що в ЦПК України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст.ст. 151-153 ЦПК України, застосовувати такий захід забезпечення позову як тимчасове обмеження у виїзді за межі України у звязку з порушенням у суді цивільної справи, суддя вважає доцільним відмовити в задоволені заяви про забезпечення позову шляхом обмеження відповідача права виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, ст.6 Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, листом Міністерства юстиції України №25-32/507 від 06.06.2008 року Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням суддів, суддя -

ухвалила:

Відмовити публічного акціонерного товариства УКРСИББАНКу задоволенні заяви про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УКРСИББАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4