Справа № 2114/167/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства УКРСИББАНКпро обмеження боржника у праві виїзду за кордон по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УКРСИББАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки,
встановила:
ПАТ УКРСИББАНКзвернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поруки у розмірі 3020006,45 грн. та понесені судові витрати. Крім того, позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить в забезпечення позову тимчасово обмежити ОСОБА_1 право виїзду за межі України до виконання зобовязань по договорам поруки або до вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним відмовити в задоволені заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст.152 ЦПК України.
Серед видів такого забезпечення ст.152 ЦПК України не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України.
Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України.
Ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян ОСОБА_2, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконання зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.
Враховуючи те, що в ЦПК України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст.ст. 151-153 ЦПК України, застосовувати такий захід забезпечення позову як тимчасове обмеження у виїзді за межі України у звязку з порушенням у суді цивільної справи, суддя вважає доцільним відмовити в задоволені заяви про забезпечення позову шляхом обмеження відповідача права виїзду за кордон.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, ст.6 Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, листом Міністерства юстиції України №25-32/507 від 06.06.2008 року Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням суддів, суддя -
ухвалила:
Відмовити публічного акціонерного товариства УКРСИББАНКу задоволенні заяви про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УКРСИББАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 48101200, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2114/167/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: