Ухвала суду № 48095266, 17.07.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2210/14-к

Номер провадження 1-кс/623/357/2014

УХВАЛА

іменем України

17 липня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Лисенко О.В.,

прокурора Євстігнєєвої С.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12014220320000829 від 28 червня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, розведеного, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів: зареєсрованого за адресою: Харківська обл., Барвінківський р-н, с. Ковалівка, вул. Сонячна, 71, місце реєстрації не встановлено, без постійного місця мешкання, в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, 26 червня 2014 року, близько 11-00 годин, знаходячись поблизу будівлі «Експресс Банк», по вул. Київській, 13-Б в м. Ізюмі, Харківської області, скориставшись відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_3, таємно викрав велосипед «Україна», вартістю 320 грн., який належав останньому, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вищезазначену суму.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч. 2 КК України.

16 липня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 5 років, підозрюваний ОСОБА_1 не працює та не має постійного джерела прибутку, є жителем іншого району, під час досудового розслідування давав не правдиві показання, тим самим перешкоджав встановленню істини по кримінальному провадженню, є підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інший злочин та продовжити свою злочинну діяльність, крім того, 25 червня 2013 року постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області, ОСОБА_1 оголошено у розшук у звязку з його не явкою до залу судового засідання, а тому є підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів,

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме, копіями матеріалів кримінального провадження № 12014220320000829 від 28 червня 2014 року.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який погодився з застосовуванням до нього запобіжного заходу тримання під вартою, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.. Крім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1В постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2013 року оголошений у розшук у звязку з його неявкою до залу судового засідання.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатність застосування до нього більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, а тому вважаю, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 5 (п»яти) мінімальних заробітних плат в сумі 6090 гривень (1218 х 5 = 6090 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів, з моменту обрання запобіжного заходу 15 години 00 хвилин 17 липня 2014 року до 15 години 00 хвилин 15 вересня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 6090 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області ( розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА. банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу- запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя П.П.Винниченко