Ухвала суду № 48095268, 18.07.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2223/14-к

Номер провадження 1-кс/623/364/2014

УХВАЛА

іменем України

18 липня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Євстигнєєвої С.В.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2 гіна Р.П.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3.С по кримінальному провадженню № 12014220320000865 від 06 липня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

підозрюваного у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3С про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, який підозрюється у тому, що він, 06 липня 2014 року, близько 18 години, будучи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисливу мету наживу, відкривши двері в підсобне приміщення, проник до магазину «Продукти», по вул. Васильківського, 2 в м. Ізюмі, де, застосувавши до продавця ОСОБА_5 насилля, яке не є небезпечним для її життя та здоровя, штовхнув руками останню в правий бік, заподіявши ОСОБА_5, згідно висновку судової медичної експертизи № 305/ИЗ\14 від 08 липня 2014 року, тілесні ушкодження у вигляді синців у області правого плеча і в правій поперековій області, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження та відкрито заволодів грошима в сумі 3300 грн., що належать ОСОБА_6 та мобільним телефоном «LG GB 130», вартістю 200 грн., зі встановленою в нього сім картою оператора мобільного зв'язку України «МТС», вартістю 10 гривень з балансом грошей на рахунку в сумі 5 грн., що належать ОСОБА_5, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток в сумі 3300 грн., а ОСОБА_5 матеріальний збиток в сумі 215 грн.

В діях ОСОБА_4. вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 186 ч. 3 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч. 3 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, з проникненням до приміщення.

17 липня 2014 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 був фактично затриманий працівниками ГУМВС України в Харківській області як особа підозрювана у вчиненні вказаного злочину.

17 липня 20145 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був доставлений до Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області як особа затримана і підозрювана у вчиненні злочину.

17 липня 2014 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17 липня 2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4. у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інший злочин або продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме, копіями матеріалів кримінального провадження № 12014220320000865 від 06 липня 2014 року.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_4, який просив не застосовувати до нього тримання під вартою, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_2 гін Р.П.. підозрюється у скоєнні корисливого тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інший злочин або продовжити свою злочинну діяльність та недостатність застосування до нього більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, а тому вважаю, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 24360 гривень (1218 х 20 = 24360 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів, з моменту фактичного затримання, 20 години 00 хвилин 17 липня 2014 року до 20 години 00 хвилин 15 вересня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 24360 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області ( розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА. банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу- запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя П.П.Винниченко