Ухвала суду № 48095264, 17.07.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2200/14-к

Номер провадження 1-кс/623/356/2014

УХВАЛА

іменем України

17 липня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Субботіна В.О..,

підозрюваного ОСОБА_1,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12014220320000911 від 15 липня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 12.07.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 16.11.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 263 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2014 року умовно-достроково звільнений 07.03.2014 року з Холодногірської виправної колонії № 18 Харківської області на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 21 день, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2С про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у тому, що він, будучи раніше судимим, в тому числі за крадіжки, та умовно-достроково звільнившись з місць позбавленні волі, на шлях виправлення не став, знову скоїв корисливий злочин при наступних обставинах.

13 липня 2014 року, близько о 18 години, зламавши огорожу у вигляді деревяного штакету та просунувши руку через наскрізний отвір в огорожі, проник на територію жилого домоволодіння № 12, розташованого по вул. Виноградній в м. Ізюмі, звідки таємно одну 6-листову ресору до легкового автомобіля «ГАЗ-3110», вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_3, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч. 3 КК України.

15 липня 2014 року відомості про скоєний злочин внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12014220320000911.

15 липня 2014 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16 липня 2014 року в 15 годин 00 хвилин ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, вчинив даний злочин у період не відбутої ним частини покарання, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інший злочин або продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме, копіями матеріалів кримінального провадження № 12014220320000911 від 15 липня 2014 року.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який просив не застосовувати до нього тримання під вартою, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Крім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше судимий за скоєння корисних злочинів, вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком, не працює.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні корисливого тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інший злочин або продовжити свою злочинну діяльність та недостатність застосування до нього більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, а тому вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 5 (п»яти) мінімальних заробітних плат в сумі 6090 гривень (1218 х 5 = 6090 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів, з 18 години 50 хвилин 15 липня 2014 року до 18 години 50 хвилин 13 вересня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 6090 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області ( розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА. банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу- запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя П.П.Винниченко