Справа № 468/282/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
24.02.2015 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В. з участю секретаря Фельчина Р.Р., прокурора Єгорова І.М., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання, слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Щербака Є.В., погоджене з прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області Єгоровим І.М., про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого 22.08.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Щербака Є.В., погоджене з прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області Єгоровим І.М, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді вказаного клопотання.
З матеріалів клопотання слідує, що слідчим відділенням Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за фактом крадіжки майна у ОСОБА_4, відомості про яке 04.02.2015 року внесено до ЄРДР за №12015150140000075 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_3, а саме в тому, що 24.01.2015 року у денний час ОСОБА_3, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_4 у приміщенні його гаражу в м. Баштанка по вул. Промисловій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав електричну турбінку та шуруповерт на загальну суму 600 грн. Через деякий час того ж дня ОСОБА_3 без відома власника повернувся до даного гаражу та, знаючи, де потерпілий сховав ключ від гаражу, дістав його та шляхом відкриття замка проник до приміщення гаражу звідки таємно викрав електричну переноску та мішок з 10 кг. грецького горіха на загальну суму 450 грн.
Після повідомлення ОСОБА_3 про підозру, починаючи з 11.02.2015 року підозрюваний з місця свого проживання зник з показів сусідів та його співмешканки з того часу місцезнаходження підозрюваного невідоме.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджена наявними в матеріалах клопотання протоколами допитів самого підозрюваного, потерпілого, свідка, протоколами огляду викрадених речей.
При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, раніше неодноразово судима, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, не працює і тому не має законних джерел для свого існування, після оголошення про підозру - залишила місце свого постійного проживання, забравши особисті речі, і членам сім'ї та родичам місце перебування ОСОБА_3 невідоме.
Зазначені обставини свідчать про наявність описаних в клопотанні ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України та прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив дії, які дають достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.
Це вказує на необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3, для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 188 - 190 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Щербака Євгена Валерійовича (вул. Карла Маркса, 5 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, тел. НОМЕР_1), погоджене з прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області Єгоровим Ігорем Миколайовичем (провулок Пожежний, 3 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, тел. НОМЕР_2), про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою приводу в судове засідання для забезпечення його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 24.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Муругов
Судове рішення № 48086799, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/282/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: