КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4822/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Ганечко О.М.,
суддів Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Хамелеон!» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хамелеон!» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега Опт Трейд» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега Опт Трейд» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2015 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального права.
05.08.2015 представником апелянта через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.
У засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
В обґрунтування клопотання зазначено, що представник позивача перебуває у відрядженні, також йому необхідно зібрати та надати додаткові докази.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, у разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відряджені, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.
Необхідною передумовою зупинення провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України, є неможливість її розгляду до повернення з відрядження представника позивача.
Виходячи з обставин справи та підстав поданого позову, представник позивача не мотивував та не обґрунтував унеможливлення розгляду та вирішення даної справи до повернення з відрядження, а також не надав доказів, які підтверджують таке відрядження.
Крім того, представником апелянта не зазначено, які саме додаткові докази має намір надати, чому ці докази не були надані в суд першої інстанції.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності достатніх, встановлених законом підстав для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 196, 198 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Хамелеон!» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хамелеон!» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега Опт Трейд» про визнання протиправним та скасування рішення податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Ганечко
Судді: А.Ю. Коротких
О.Г. Хрімлі
Повний текст ухвали виготовлений 06.08.2015 року.
Судове рішення № 48074430, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/4822/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: