Ухвала суду № 48072479, 07.08.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" серпня 2015 р. Справа № 903/554/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Юрчук М.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від "30" червня 2015 р. у справі № 903/554/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління № 50"

до Служби автомобільних доріг України у Волинській області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області

про стягнення 5140952,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.06.2015 року позов ПрАТ "Броварське шляхово-будівельне управління № 50" до Служби автомобільних доріг України у Волинській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5140952,81 грн. заборгованості, в т.ч.: інфляційних втрат - 4644918,39 грн. та 3 % річних - 496034,42 грн. та 73080,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 30.06.2015 року повністю і прийняти нове про відмову в задоволенні позову ПАТ "Броварське шляхово-будівельне управління № 50".

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача, апеляційний суд встановив, що остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не подано належних доказів сплати судового збору. Жодних клопотань щодо судового збору до апеляційної скарги не долучено.

Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.

Відтак, клопотання Служби автомобільних доріг у Волинській області про поновлення строку на подання апеляційної скарги не підлягає розгляду по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.