Ухвала суду № 48058851, 07.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 червня 2011 року№ 2а-2341/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Скочок Т.О.,

при секретарі судового засідання Новик В.М.,

за участю:

представника Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-сервісна компанія Управдом (заявник) - ОСОБА_1 (довіреність № 12/10, від 12.10.10 р.);

представника Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві - ОСОБА_2, (довіреність № 152-07/06-3690, від 25.10.10 р.),

розглянувши в судовому засіданні клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору при перегляді за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2010 року у справі № 2а-12060/10/2670

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-сервісна компанія Управдомпро стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-сервісна компанія Управдом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2010 року у справі № 2а - 12060/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2011 року відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2010 року у справі № 2а - 12060/10/2670.

21 березня 2011 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-сервісна компанія Управдом про повернення зайво сплаченого судового збору.

В судовому засіданні 07 червня 2011 року заявник підтримав заявлене клопотання. Представник Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві поклався при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

З урахуванням вище наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-сервісна компанія Управдом до суду було сплачено державне мито у сумі 850,00 грн., що підтверджується квитанцією № 34 від 14.02.2011 року.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»передбачено, що судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Таким чином, сплачене державне мито у сумі 846,60 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Житлово-сервісна компанія Управдом .

Керуючись ст.ст. 89, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-сервісна компанія Управдом задовольнити.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-сервісна компанія Управдом (адреса: 01133, м.Київ, б-р Лихачова, 3-а р/р 26009006010101 в ВАТ "Сведбанк", МФО 300164, код 35572738) 846 грн. 60 коп. (вісімсот сорок шість гривень 60 копійок) сплаченого державного мита за квитанцією № 34 від 14.02.2011 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку встановленому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок