Ухвала суду № 48058846, 24.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 червня 2011 року№ 2а-8024/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податковаої інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до ТОВ "Арт ОСОБА_1"

простягнення заборгованості в розмірі 221 994,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт ОСОБА_1" про стягнення заборгованості в розмірі 221 994,69 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 21.06.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду наступних документів: актуального (станом на час звернення до суду) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; доказів надіслання та отримання/неотримання з незалежних від позивача причин податкових повідомлень- рішень № 0031661501/0 від 03.09.2010 року, № 0015441501/0 від 11.03.11, № 0022111501/0 від 22.06.10 р. № 0028331504/0 від 31.05.10 р.(відповідно, доказів розміщення на дошці податкових оголошень у разі неотримання) та доказів надіслання та отримання/неотримання з незалежних від позивача причин актів № 9097/15-01-34771983 від 22.06.10 р., № 8196/15-234771983 від 31.05.10 р; належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві (опис вкладення, чек).

Зазначена ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

21 червня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від ДПІ у Соломянському районі міста Києва надійшов лист від 21.06.2011р. про усунення недоліків та документи на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2011 року.

Як вбачається з наданих документів ухвалу суду від 09 червня 2011 року позивачем не виконано в частині надання доказів надіслання та отримання/неотримання з незалежних від позивача причин актів № 9097/15-01-34771983 від 22.06.10 р., № 8196/15-234771983 від 31.05.10 р.

На виконання вищевказаної ухвали суду в частині доказів надіслання та отримання/неотримання з незалежних від позивача причин акту № 9097/15-01-34771983 від 22.06.10 р. позивачем надано акт про неможливість ознайомлення відповідача з результатами перевірки у звязку з тим, що підприємство не знаходиться за зазначеною в установчих та звітних документах адресою. Слід зазначити, що цей акт датовано 22.06.10р., тобто днем закінчення невиїзної документальної перевірки відповідача. При цьому, доказів направлення зазначеного акту відповідачу поштовим відправленням або документів, які б документально підтверджували висновок осіб, які підписали зазначений акт, про не знаходження відповідача за місцезнаходженням, заявником позову суду не надано (копія повернення поштового відправлення, акт про незнаходження товариства за місцезнаходженням, витяг з ЄДР який містить запис про відсутність підприємства за його місцезнаходженням).

Також, не виконано вимог ухвали суду в частині надання доказів надіслання та отримання/неотримання з незалежних від позивача причин акту № 8196/15-234771983 від 31.05.10 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом, а саме, на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2011 року позивачем не надано доказів надіслання та отримання/неотримання з незалежних від позивача причин актів № 9097/15-01-34771983 від 22.06.10 р., № 8196/15-234771983 від 31.05.10 р.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок