Ухвала суду № 48051105, 04.08.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року справа №381/1528/15-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду із Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ у м.Фастові та Фастівському районі Київської області про скасування вимоги та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

З 'ясуванням матеріалів позовної заяви Київським окружним адміністративним судом було встановлено наступне:

08.04.2015 р., позивач звернувся до Фастівського міськрайнного суду Київської області із даним позовом.

09.04.2015 р., ухвалою суду позовна заява була направлена за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

З огляду на встановлене, суд звертає увагу на таке: статтями 121-122 ЦПК України передбачений певний алгоритм дій судді після одержання ним позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, відмовляє у відкриті провадження у справі, залишає позовну заяву без руху та надає строк для усунення недоліків позовної заяви чи, у визначених законом випадках, зокрема, якщо справа не підсудна цьому суду, -п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, повертає позовну заяву позивачеві.

Згідно із 5 ст.122 ЦПК України про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються:1) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи; 2) ким і до кого пред'явлено позов; 3) зміст позовних вимог; 4) час і місце попереднього судового засідання, якщо суддя вирішив, що його проведення є необхідним, або час і місце судового розгляду справи, якщо суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним; 5) пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

За приписами п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже, рішення про направлення справи до іншого суду в порядку ст.116 ЦПК України, суддя має право ухвалювати лише після відкриття провадження у справі.

У даному випадку суддя, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, виніс ухвалу про направлення позовної заяви за підсудність до Київського окружного адміністративного суду, що порушує вимоги п.4 ч.3 ст.121 та п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м.Фастові та Фастівському районі Київської області про скасування вимоги та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, відмови у відкритті провадження, чи повернення поданої позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 121,122 116 ЦПК України, статтямт 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м.Фастові та Фастівському районі Київської області про скасування вимоги та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій з усіма доданими до неї матеріалами повернути за належністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Брагіна О.Є.