Ухвала суду № 48051106, 05.08.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у розясненні судового рішення

05 серпня 2015 року справа №810/2352/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Сакевич Ж.В.,

за відсутності учасників судового процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до суду із заявою про розяснення судового рішення звернувся ФОП ОСОБА_1 про розяснення ухвали про закриття провадження у справі.

У поданій заяві ОСОБА_1С зазначає, що при відкритті провадження у даній справі суд не знайшов підстав для її закриття, а прийняв таке рішення у судовому засіданні при розгляді справи по суті. Просив вказати звідки взялися підстави для закриття провадження у справі після надходження позовної заяви до суду та відкриття провадження.

У призначений для розгляду заяви час та день заявник та особи, які брали участь у справі, повідомлені належним чином -телефонограмою, у судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, що не є перешкодою розгляду заяви.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у розясненні судового рішення, з огляду на таке:

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КАСУ розясненню підлягає рішення суду, яке є незрозумілим.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, останній вимагає не розяснення судового рішення, а способу та мотиву дій суду при його ухваленні.

Щодо ухвали суду, то вона є чіткою та зрозумілою, винесеною із дотриманням вимог КАСУ відносно форми та змісту.

Керуючись статями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розяснення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 р. по даній справі, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.