Ухвала суду № 48033983, 31.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/5172/15

ун. № 759/11915/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-озерна» про стягнення нарахованої але не виплаченої допомоги з тимчасової втрати працездатності, компенсації втрати частини доходів, середнього заробітку за весь час затримки та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з ДП «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» нараховану, але не виплачену допомогу з тимчасової втрати працездатності за період з 25.01.2014 по 26.02.2014 та з 27.02.2014 по 13.03.2014 в сумі 4 139,66 грн., компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати в сумі 2 920,60 грн., середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 9 880,00 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення зазначених вимог, позивачем не зазначено та не надано доказів зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача у Святошинському районі м. Києва, на підставі яких позивач має право звертатися з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Враховуючи, що без наведених вище доказів, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 109, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-озерна» про стягнення нарахованої але не виплаченої допомоги з тимчасової втрати працездатності, компенсації втрати частини доходів, середнього заробітку за весь час затримки та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ