Ухвала суду № 48033987, 23.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1/759/17/15

ун. № 2608/14376/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді: Новик В.П.,

суддів: Почупайло А.В., Васильєвої К.О.,

за участю секретаря: Мельник Ю.О.,

прокурора: Кравчука С.В.,

захисників: ОСОБА_1,ОСОБА_2,

потерпілої: ОСОБА_3,

перекладача: ОСОБА_4,

розглянувши в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_6 заявила клопотання щодо зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд з тих підстав, що 02.05.2015 р. спливає трирічний строк перебування підсудного під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

За постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2012 р. відносно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Згідно протоколу про затримання від 02.05.2012 р. його затримано 02.05.2012 р.

Згідно ч. 1 ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст. 122 КК України, санкція яких у максимальному розмірі передбачає міру покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 утримується під вартою з 02.05.2012 р. і 02.05.2015 р. спливає трирічний строк перебування його під вартою, клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 155, 165-1 - 165-3 та 273 КПК України (1960 року), колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст. 122 КК України, запобіжний захід із тримання під вартою на підписку про невиїзд і негайно звільнити його з під варти із зали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Новик В.П.

Судді: Почупайло А.В.

Васильєва К.О.