| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 09.04.09 Справа № 4/68 Розглянувши
матеріали справи за позовом Прокурора м. Красний Луч в інтересах держави в особі Краснолуцької
міської ради, м. Красний Луч Луганської
області до Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Вахрушево -2, Луганської області про стягнення 2279грн. 50 коп. Суддя : Батюк Г.М. Секретар судового засідання: Чех Т.М. в присутності представників сторін: від позивача - Лукиянчук, довіреність № 536/458 від 07.04.09; від відповідача - представник не прибув; від
заявника - Черніков Є.Е., посв.№492 від
13.05.08. Суть спору: заявником заявлені вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 1967 грн. 03 коп.,
пені в сумі 312 грн. 47 коп. Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час
та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог
ст.ст.42,43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для
вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед
законом. Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не
перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до
повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників
судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно
до інформації, що міститься в матеріалах справи є належним доказом виконання
господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про
вчинення судом певних процесуальних дій. Представник заявника та позивача позовні вимоги у засіданні суду підтримали. Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви,
заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для
вирішення спору, суд - в с т а н о в и в : В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що проведеною
прокуратурою м. Красний Луч Луганської області перевіркою встановлено, що
рішенням Краснолуцької міської ради від 28.05.02 № 23/16, приватному підприємцю
ОСОБА_1 на умовах оренди строком на 6 років надана земельна ділянка загальною
площею 0,0750га за адресою, м. Красний Луч Луганської області , мікрорайон
поміж будинками №1 та 5, з метою
комерційного використання розміщення
автостоянки особистого транспорту. Так, 14.08.02 між Виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради
та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди земельної
ділянки площею 0,0750 га, що знаходиться за адресою м. Красний Луч Луганської
області, мікрорайон поміж будинками №1 та 5, з метою комерційного використання
-для розміщення автостоянки особистого транспорту (розділ 2 договору). Згідно п.2.3 вищевказаного договору оренди земельної ділянки від
14.08.02, орендна плата за землю вноситься «Орендарем»(відповідачем у справі) у
розмірі 720 грн. 34 коп. у рік, з урахуванням індексу інфляції 1,035 у 2006 і
2007, орендна плата складає 745 грн. 55 коп., з урахуванням індексу інфляції
1,028, орендна плата у 2008 -766грн.43 коп. на один рік. Заявник у позові зазначив,
що відповідач не виконував зобов'язання по сплаті орендної плати за вказаним
договором, тому за ним виникла
заборгованість з орендної плати за землю за 2006рік, за 2007 рік, за період
січень -серпень 2008 року, чим порушив
не тільки умови вищевказаного договору, але і вимоги ст. 19 Закону України «Про
оренду землі». В порушення вимог п.2.3 договору оренди, відповідачем орендна
плата не вносилась щомісячно до місцевого бюджету, в зв'язку з чим
заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за землю склала за
2006рік, за 2007 рік, за період січень -серпень 2008 року складає 1967 грн. 03 коп. Відповідно до ст. 16 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платниками податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" та п. 2.3 договору оренди, відповідачу нарахована пеня в сумі 312
грн.47 коп., у розмірі 120% річної облікової ставки НБУ від суми заборгованості
за кожен день прострочення за період з 01.07.08 по 31.12.08. У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись
належним чином, зокрема, відповідно до умов договору. Відповідач своєчасно оплату з орендної плати за землю не провів,
тому позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати
за землю в сумі 1967 грн. 03 коп. та пені в сумі 312 грн.47 коп. Відповідач відзив на
позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув. Оцінивши доводи
представників позивача та заявника у їх сукупності, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з наступного. Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України, використання
землі в Україні є платним. Стаття 24 Закону України „Про оренду землі” передбачає, що
орендодавець має право вимагати від орендаря сплати орендної плати за землю. Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України, землекористувачі
зобов'язані своєчасно сплачувати орендну плату. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Як свідчать матеріали справи, що рішенням Краснолуцької міської
ради від 28.05.02 № 23/16, приватному підприємцю ОСОБА_1 на умовах оренди
строком на 6 років надана земельна ділянка загальною площею 0,0750га за
адресою, м. Красний Луч Луганської області, мікрорайон поміж будинками №1 та 5,
з метою комерційного використання
розміщення автостоянки особистого транспорту. Отже, 14.08.02 між Виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради
та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди земельної
ділянки площею 0,0750 га, що знаходиться за адресою м. Красний Луч Луганської
області, мікрорайон поміж будинками №1 та 5, з метою комерційного використання -для розміщення автостоянки
особистого транспорту (розділ 2 договору), який зареєстрований в реєстрі 14.08.02 за № 1-1978 . Як вбачається, в порушення вимог п.2.3 договору оренди,
відповідачем орендна плата не вносилась щомісячно до місцевого бюджету, в
зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за
землю склала за 2006рік, за 2007 рік, за період січень -серпень 2008 року складає 1967 грн. 03 коп. На підставі викладеного, заборгованість відповідача перед
позивачем по орендній платі за
користування земельною ділянкою складає 1967 грн. 03 коп. Відповідно до ст. 16 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платниками податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" та п. 2.3 договору оренди, відповідачу нарахована пеня в сумі 312
грн.47 коп. за період з 01.07.08 по 31.12.08. Так, несплата грошових коштів за оренду землі у встановлений
договором, термін тягне за собою завдання шкоди державним інтересам, так як
Краснолуцька міська рада, згідно з Законом України "Про місцеве
самоврядування в Україні", є органом місцевого самоврядування, яка
представляє інтереси територіальної громади, здійснює в її інтересах та від її
ім'я функції та повноваження органів місцевого самоврядування, які зазначені
Конституцією України, і є органом виконавчої влади на місцях фінансування
органів місцевої влади проводиться з місцевого бюджету та будь які завдання
шкоди їх інтересам порушує інтереси держави, тому прокурор у відповідності до
ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" заявляє позов в інтересах
Краснолуцької міської ради. Згідно ст.31 Закону України
"Про оренду землі " за невиконанні зобов'язання договору оренди землі
сторони несуть відповідальність у відповідності з Законами України та
договором. Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача
заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою станом на
01.01.09 в сумі 1967 грн. 03 коп. такими, що підлягають
задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягають
стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені. Сума нарахованої позивачем пені за період з 01.07.08 по 31.12.08 в
сумі 312 грн. 47 коп., нарахована позивачем обґрунтовано та підлягає стягненню
з відповідача у повному обсязі. Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість
відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється. Вказана земельна ділянка належить на праві власності
територіальній громаді м. Красний Луч Луганської області, тому несвоєчасне надходження таких платежів
призводить до невиконання доходної частини бюджету, чим завдається істотна
шкода інтересам держави, тому позов заявлений прокурором у відповідності до ст.
29 ГПК України. Також, несвоєчасна сплата відповідачем орендної плати порушує
інтереси держави в особі Краснолуцької міської ради та відповідно до вимог ч.2 ст. 121 Конституції України
необхідність їх захисту покладає на прокуратуру м. м.Красний Луч Луганської
області обов'язок представництва
інтересів держави в господарському судочинстві. Згідно ст. 22 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 90,96
Земельного кодексу України органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції в спірних
правовідносинах, є - Краснолуцька міська
рада. За таких обставин, вимоги позовних вимог є обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають умовам укладеного
договору та фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю. У судовому засіданні 09.04.09 за згодою представника позивача та
заявника була оголошена тільки
вступна та резолютивна частина
рішення. Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та
судові витрати покладаються на відповідача . На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 96,206 Земельного кодексу України, ст.ст. 22,24
Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 525, 526,629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44,49,75, ст.ст.82, 84, 85
ГПК України, суд, - в и
р і ш и в : 1. Позов
задовольнити повністю. 2. Стягнути з Фізичної
особи -підприємцяОСОБА_1,АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Краснолуцької міської ради, вул. Комуністична, 33, м. Красний
Луч Луганської області, р/р
33211815700039 в ГУДКУ в Луганській
області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046797, код доходу 13050500 заборгованість з
орендної плати за землю в сумі 1967 грн. 03 коп., пеню в сумі 312 грн. 47 коп.,
видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили; - в доход Державного
бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. на п/р 31118095700006, банк: ГУДКУ у Луганській
області, одержувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013,
код 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095,
видати наказ ДПІ у м. Красний Луч Луганської області після набрання рішенням законної сили; - в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно
-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на п/р
31211259700006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську,
МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ
звітності банку 259, видати наказ ДПІ у м. Красний Луч Луганської області після набрання рішенням
законної сили. Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України. Дата підписання
рішення -10.04.09 Суддя Г.М.Батюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 4802426 ?
Документ № 4802426 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4802426 ?
Дата ухвалення - 09.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4802426 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4802426 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4802426, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4802426, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.04.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 4802426 відноситься до справи № 4/68
Це рішення відноситься до справи № 4/68. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
