| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 09.04.09 Справа № 11/88 За позовом Відкритого
акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754",
м. Луцьк до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ про
стягнення 2934 грн. 87 коп. суддя Москаленко М.О. секретар
судового засідання Краснопольська Т.Б. в
присутності представників сторін: від позивача -не прибув; від
відповідача -не прибув, в с т а н о в
и в: Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за надані згідно із разовим
договором-заявкою від 26.11.2008 послуги по перевезенню вантажів автомобільним
транспортом в сумі 2800 грн. 00 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 134 грн.
87 коп. Представники сторін у судове
засідання вдруге не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та
місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Позовні вимоги обґрунтовані
позивачем фактом надання відповідачеві послуг з перевезення вантажів
автомобільним транспортом позивача згідно з укладеним сторонами разовим договором -заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг
з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 26.11.2008. За доводами
позивача надані за договором послуги відповідачем у повному обсязі сплачені не
були, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 2800 грн. 00 коп.
(заборгованість у розмірі 3700 грн. 00 коп. була сплачена позивачем частково, а
саме у розмірі 900 грн. 00 коп.). Відзив на позовну заяву та інші
витребувані господарським судом матеріали відповідач під час судового розгляду
справи не надав, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75
Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними
матеріалами. Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані сторонами докази, вислухавши представників сторін у справі, суд встановив такі обставини. Згідно з укладеним між позивачем
(Перевізником) та відповідачем (Експедитором) разовим договором -заявкою про
надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним
транспортом від 26.11.2008 (далі за текстом -договір), позивач повинен був
здійснити перевезення вантажу за маршрутом Одеса-Донецьк. Згідно умов договору
вартість послуг позивача склала 3700 грн. з урахуванням ПДВ. Оплата згідно умов
договору здійснюється за оригіналами транспортних документів відповідно до
підписаних обома сторонами актами виконаних робіт Перевізника, при наданні
товарно-транспортних накладних та оформлених первинних документів, що належать
Замовнику, протягом 10 банківських днів (день оплати -поточний четвер). Договір його сторонами укладений
шляхом обміну факсокопіями. Справжність підписів сторін на
наданому позивачем договорі -заявці сторонами у справі не заперечувалась. Додатком № 1 до договору його
сторони додатково узгодили перелік документів, які повинні надаватися
Перевізником Замовникові після виконання обумовлених договором послуг та за
умови надання яких відповідачем повинна здійснюватися оплата. Позивачем до матеріалів справи
надано товарно-транспортну накладну на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААФ № 760406 від 27.11.2008 (а.с.
7), відповідно до якої з м. Одеси до м.
Донецька було доставлено вантаж - 11460
пляшок алкогольних напоїв. Факт доставки вантажу за вказаним маршрутом
підтверджений підписами повноважних представників вантажовідправника та вантажоодержувача та
печатками вказаних підприємств. На адресу відповідача позивачем
було надіслано акт виконаних робіт за договором на суму 3700 грн. 00 коп.,
проте вказаний акт відповідачем підписано не було. В той же час претензії з приводу
якості наданих позивачем послуг або правильності оформлення обумовлених
договором документів відповідачем не висловлюватися. 30.01.2009 позивачем на адресу
відповідача у справі було надіслано
претензію № 07-23 від 29.01.2009 (а.с.
12) з вимогою сплатити надані за договором послуги у розмірі 3700 грн. 00 коп.,
а також нараховані позивачем пеню та інфляційні втрати. 02.02.2009 та
10.02.2009 відповідачем на розрахунковий рахунок позивача у рахунок погашення
заборгованості було перераховано відповідно 200 грн. 00 коп. та 700 грн. 00
коп., а усього 900 грн. 00 коп. Решта заборгованості у розмірі 2800
грн. 00 коп. відповідачем сплачена не була. Дослідивши обставини справи, надані
матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з
таких підстав. У відповідності з приписами ст.ст.
33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до приписів ст. 908
Цивільного кодексу України перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти
здійснюється за договором перевезення. Згідно з пунктом 1 Правил перевезень вантажів автомобільним
транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України №
363 від 14.10.1997, зареєстрованими у
Міністерстві юстиції України 20.02.1998
за № 1268/2568 (далі за текстом - Правила) договір про перевезення вантажів - двостороння угода між перевізником, вантажовідправником чи вантажоодержувачем, що є
юридичним документом, яким
регламентуються обсяг, термін та умови перевезення вантажів, права, обов'язки та відповідальність сторін
щодо їх додержання. Відповідно до приписів пунктів 3.1,
3.8, 3.9 Правил договори про перевезення вантажів автомобільним транспортом укладаються між фізичними та юридичними
особами, які здійснюють автомобільні
перевезення вантажів на комерційній основі (надалі - Перевізники), та вантажовідправниками або вантажоодержувачами (надалі - Замовники). Заявка подається Перевізнику у строк, визначений Договором. За
погодженням із Перевізником Замовник
може передати заявку на перевезення вантажів телефонограмою, телетайпом, телеграфом, телексом, іншим фіксованим шляхом. У цьому випадку в
такій заявці мають бути необхідні відомості, які характеризують найменування та
кількість вантажу, адреси вантаження та розвантаження, відстані перевезення та рід упаковки.
Перевізники можуть перевозити вантажі за разовим Договором. Договір сторонами у справі було укладено шляхом обміну
факсограмами, що відповідає приписам Правил та не суперечить нормам Цивільного
кодексу України, зокрема, статтям 205, 207 Кодексу. Факт здійснення перевезення
обумовленого у договорі сторін у даній справі вантажу за вказаним у договорі
маршрутом підтверджений матеріалам справи, а саме зазначеною вище товарно-транспортною
накладною, та відповідачем у справі не
спростований. У відповідності із ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно
до умов договору. Як встановлено судом під час
розгляду даної справи, доказів надсилання на адресу відповідача обумовлених
додатковою угодою до договору товаросупроводжувальних документів позивачем
надано не було, тому строк виконання відповідачем обов'язку з оплати наданих
позивачем послуг у відповідності з умовами договору визначити неможливо. Приписами ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо строк (дата) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк з дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів
цивільного законодавства. Претензію з вимогою про сплату суми
заборгованості було надіслано позивачем на адресу відповідача 30.01.2009. Таким чином, на дату подання
позивачем даного позову мало місце прострочення відповідачем обов'язку з оплати
послуг позивача, наданих відповідно з умовами укладеного сторонами договору. На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. З урахуванням викладеного суд
доходить висновку про те, що вимога про стягнення з відповідача заборгованості
за надані послуги у розмірі 2800 грн. 00 коп. є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст. 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом. Відповідно до стягнення з
відповідача позивачем також заявлено інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 134 грн. 87 коп. Згідно наданого позивачем
розрахунку суми інфляційних нарахувань на суму заборгованості розрахунок
здійснено за період з 20.12.2008 по 31.01.2009. Відповідно до умов укладеного
сторонами договору строк виконання зобов'язання відповідачем встановлений за
фактом надання позивачем відповідачеві товаросупроводжувальних документів та
акту виконаних робіт. Дату надання вказаний документів
відповідачеві позивачем документально не підтверджено, обов'язок сплатити
надані послуги настав відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України з
моменту отримання відповідачем претензії позивача з вимогою про оплату
заборгованості. Таким чином, вимога про стягнення
інфляційних нарахувань за період до отримання відповідачем
претензії про сплату заборгованості є необґрунтованою та такою, що не підлягає
задоволенню. Із врахуванням викладеного вище
позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним
обставинам частково, а тому підлягають задоволенню у частині вимог про
стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 2800 грн. 00
коп. з віднесенням на сторони судових
витрат у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог у відповідності
зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82. 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд в и р і ш и в : 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного втаорситва «Луцьке
автотранспортне підприємство 10754», м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 48, код
05482280, заборгованість у розмірі 2800 грн. 00 коп., витрати зі сплати
державного мита у сумі 97 грн. 32 коп., витрати на інформаційно -технічне
забезпечення судового процесу у сумі 112
грн. 58 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили. 3, В решті позову відмовити. Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України. Дата підписання рішення
-14.04.2009. Суддя М.О.
Москаленко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4802422 ?
Документ № 4802422 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4802422 ?
Дата ухвалення - 09.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4802422 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4802422 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4802422, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4802422, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.04.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 4802422 відноситься до справи № 11/88
Це рішення відноситься до справи № 11/88. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
