| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 09.04.09 Справа № 6/92пн Суддя
Василенко Т.А., розглянувши
матеріали за позовом Прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах
держави в особі Рогівської сільської ради, с. Рогове Новопсковського району
Луганської області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Рогове
Новопсковського району Луганської області про
спонукання виконати певні дії за
участю представників сторін: від
заявника -Анушкевич О.І., посвід. № 553 від 27.08.08; від
позивача -Колпаков С.І., посвід. № 14; від
відповідача -ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1; в с т а н о в
и в: Обставини справи: прокурором
заявлено вимогу про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту ділянку
площею 0,02 га земель житлової та громадської забудови с. Рогове
Новопсковського району Луганської області та повернути її до Рогівської
сільської ради”. Заявником до суду надано пояснення на позовну заяву № 629 від
08.04.09, за яким останній уточнює прохальну частину позову та викладає її
наступним чином: зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту ділянку
площею 0,02 га земель житлової та громадської забудови с. Рогове
Новопсковського району Луганської області та повернути її до Рогівської сільської
ради. Відповідно до ст. 22 ГПК України вказане пояснення прийняте судом
до розгляду, у зв'язку з чим, позовними вимогами слід вважати: “зобов'язати
відповідача звільнити самовільно зайняту ділянку площею 0,02 га земель житлової
та громадської забудови с. Рогове Новопсковського району Луганської області та
повернути її до Рогівської сільської ради”. В обґрунтування позовних вимог заявник та позивач зазначає що,
згідно договору оренди земельної ділянки від 15.04.07, фізичній особі
-підприємцю ОСОБА_1 надано в оренду земельну ділянку площею 0,02 га, яка
знаходиться на території Рогівської сільської ради, по вул. Радянській. Договір
був укладений до 15.04.08 і на момент звернення до суду його строк вже
закінчився. Згідно актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства,
в тому числі і станом на 08.04.09 вбачається, що відповідач використовує
зазначену вище земельну ділянку без правовстановлюючих документів. З огляду на викладене, прокурор вказуює на
те, що відповідач повинен звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку площею 0,02 га яка знаходиться на території Рогівської
сільської ради та привести її у належний для використання стан. В обґрунтування
вказаних вимог позивач посилається на ст.ст. 123, 125,151, 212 Земельного кодексу України. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позов не оспорив. Оцінивши матеріали справи та доводи учасників процесу, у їх
сукупності суд прийшов до наступного. Згідно ст.14 Конституції України та ст.1 Земельного кодексу
України земля є основним національним багатством, яке перебуває під особливою
охороною держави. Розпорядження землями територіальних громад належить до
повноважень сільських, селищних, міських рад ( пункт „а” частини 1 ст.12 ЗКУ). Землі, які належать на праві власності територіальним громадам
сіл, селищ та міст, є комунальною власністю (ч. 1 ст.83 ЗКУ). Згідно ст. 3 ЗК України земельні відносини регулюються
Конституцією України, цим кодексом, а також прийнятими відповідно до них
нормативно -правовими актами. Згідно договору
оренди земельної ділянки від 15.04.07, укладеного між позивачем та
відповідачем, останньому було передано в
оренду земельну ділянку, яка знаходиться на території Рогівської сільської ради
по вул. Радянській, площею 0, 02 га. Договір було укладено
строком на 1 рік, тобто до 15.04.08. Відповідно до ст. 31 Закону
України «Про оренду землі»договір оренди землі припиняється в тому числі і в
разі закінчення строку, на який його
було укладено. Відповідно до ст. 116 ЗК право власності та право постійного
користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або
користувачем документа, що посвідчує таке право, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її
меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї,
на державної реєстрації забороняється. Згідно ст. 212 Земельного Кодексу України самовільно зайняті
земельні ділянки підлягають поверненню
власникам землі, приведення земельних
ділянок у придатний для використання
стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок
громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні
ділянки. Згідно ст. 9 Закону України «Про державний контроль за
використанням та охороною земель»державний контроль за використанням та охороною земель у системі центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів здійснює Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель і її
територіальні органи. Державний
контроль за використанням та охороною земель, дотриманням вимог законодавства України про охорону земель і моніторинг ґрунтів
здійснюються шляхом: проведення перевірок; розгляду звернень юридичних і фізичних осіб; участі у роботі комісій при прийнятті в експлуатацію меліоративних систем і рекультивованих земель, захисних лісонасаджень, протиерозійних гідротехнічних споруд та інших об'єктів, які споруджуються
з метою підвищення родючості ґрунтів та
забезпечення охорони земель; розгляду документації із землеустрою, пов'язаної з використанням та охороною земель, тощо. Відповідно до
«Порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного
контролю за використанням та охороною земель», затвердженого наказом Державного
комітету України по земельним ресурсам від 12.12.03 № 312 держземінспекція
та її територіальні органи проводять планові, позапланові та оперативні
перевірки. Пунктом 4.1. Порядку встановлено, що державні інспектори проводять
перевірки стану дотримання земельного законодавства в присутності власників
земельних ділянок чи землекористувачів або уповноважених ними осіб, а також осіб, які вчинили порушення
земельного законодавства. У разі відсутності при перевірці власника чи
землекористувача або уповноважених ними
осіб перевірка проводиться за наявності двох свідків. Згідно розділу 5 Порядку при проведенні всіх видів перевірок
складається акт у двох примірниках. Перший примірник акта залишається у державного інспектора, який проводить перевірку, другий - вручається або надсилається керівнику
юридичної особи чи фізичній особі, які перевірялись. При врученні акта юридичній чи фізичній особі особисто в примірнику акта, який залишається в інспектора, робиться відмітка про дату вручення акта та ставиться підпис особи, яка його отримує. У разі
надсилання акта поштою на примірнику акта, який залишається в інспектора, робиться відповідна відмітка. Акт надсилається з
повідомленням про вручення. В акті державний
інспектор зазначає: дату та місце
складання акта; посаду та прізвище інспектора (інспекторів), який (які) проводив (проводили) перевірку; посади та прізвища осіб, які були
залучені до перевірки; посаду та прізвище представника юридичної
особи чи прізвище фізичної особи, які були присутні при перевірці; місцезнаходження юридичної чи фізичної особи, які перевіряються; місце розташування земельної ділянки, її площу згідно із земельно-кадастровою документацією та фактичну площу, яка використовується; категорію земель та склад угідь; цільове призначення та фактичний стан
використання (освоєння) земельної ділянки; наявність документів, які посвідчують право власності чи право користування
земельною ділянкою; обставини порушення
земельного законодавства; суть порушення
з посиланням на акти чинного законодавства, вимоги яких порушені. Акт підписується державним інспектором (інспекторами), який (які) проводить (проводять) перевірку, представником юридичної особи чи фізичною особою, що використовують земельні ділянки, свідками (за їх наявності). В акті наводиться план-схема місця розташування земельної ділянки (схематичний абрис чи викопіювання з картографічних матеріалів планів земельної
ділянки з прив'язкою до місцевості та зазначенням суміжних землекористувачів). На
плані-схемі вказується загальна площа земельної ділянки та площа, на якій виявлено порушення (забруднення, самовільне зайняття тощо). 14.05.08 держінспектором з контролю за використанням та охороною
земель у Луганській області складено акт перевірки дотримання вимог
законодавства, протокол про адміністративне правопорушення, відповідно якого
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 54 КупАП та
надано припис про усунення порушення в місячний термін. З вказаними документами відповідач був ознайомлений. В вересні 2008р., в грудні 2008р. та 08.04.09 було складено ще три акти перевірки
земельного законодавства, за якими зазначено, що відповідачем приписи не
виконано. Порушення земельного законодавства триває. В силу статей 42,
43, 33 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах
змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом;
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на вказані положення позивач при зверненні з позовом мав
обґрунтувати свої вимоги поданими суду доказами, а відповідач -спростувати
доводи позивача. Тобто, виходячи з наведених приписів, згідно з принципом
змагальності саме позивач мав надати суду певні докази допущення відповідачем
порушень. У разі ж надання позивачем відповідних доказів та невизнання певних
обставин відповідачем, на останнього покладається обов'язок їх спростування. В той же час, відповідачем
до суду не надано будь-яких доказів оформлення у встановленому законом порядку документів, що
посвідчують право користування та володіння спірною земельною ділянкою. Навпаки, із матеріалів справи вбачається, що відповідач продовжує
самовільно використовувати земельну ділянку без наявності на цей відповідних
правовстановлюючих документів. З огляду на
викладене позов слід задовольнити у повному обсязі з віднесенням судових витрат
на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82,
84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в : 1. Позов
задовольнити. 2. Зобов'язати фізичну
особу -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,02 га земель житлової та громадської забудови, розташовану по
вул. Радянській с. Рогове Новопсковського району та повернути її до Рогівської
сільської ради. 3. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_2, на користь: - Державного бюджету України: на поточний рахунок 31118095700006, банк -ГУ ДКУ в Луганській області,
МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач -Управління Державного казначейства у м.
Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200,
символ звітності -095, державне мито у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.;
на п/р 31211259700006, банк: ГУДКУ у
Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО
24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., видати наказ Новопсковському відділенню
Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції. Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України. Дата підписання рішення -14.04.2009. Суддя Т.А.Василенко Помічник
судді Т.В.Шкуть
Часті запитання
Який тип судового документу № 4802418 ?
Документ № 4802418 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4802418 ?
Дата ухвалення - 09.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4802418 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4802418 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4802418, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4802418, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.04.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 4802418 відноситься до справи № 6/92пн
Це рішення відноситься до справи № 6/92пн. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
