Ухвала суду № 48018691, 29.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5600/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого відділу Київської державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задоволено частково.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 22 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 виконавчого збору в розмірі 44156, 43гривень.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, так як апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015 року апеляційна скарга Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважність причини пропуску строку на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення 23 червня 2015 року Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015 року (а.с.213), однак вказані недоліки апелянт так і не усунув.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого відділу Київської державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2