Рішення № 4801310, 15.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/286

15.09.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест Медіа»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»

Про

стягнення 39 179,21 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Гермаковський О.І.

Від відповідача

Не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 39179,21 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг з розміщення реклами у засобах масової інформації, відповідно до якого Позивач виконав свої зобов’язання, а Відповідач не розрахувався в зв’язку з чим повинен сплати борг.

Ухвалою від 07.08.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 03.09.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 03.09.09р. розгляд справи був відкладений на 15.09.09р. у зв`язку з неявкою представника Відповідача та неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.09р. Позивач виставив Відповідачу рахунок-фактуру №212/11305 про надання послуг з розміщення реклами у додатку до «Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні 2009»на суму 20479,20 грн.

05.05.09р. Позивач виставив Відповідачу рахунок –фактуру №212/11470р про надання послуг з розміщення реклами в журналі «Пропозиція»№05/09 за 2009р. на суму 18700,01 грн.

На виконання своїх зобов’язань Позивач надав Відповідачу послуги з розміщення реклами у журналі «Пропозиція №05/09 та додатку до «Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні 2009»на загальну суму 39179,21 грн., що підтверджується актами надання послуг від 08.05.09р. та 15.05.09р., підписаними обома сторонами.

15.07.09р. Позивач направив Відповідачу лист-вимогу №121/679/1 про сплату Відповідачем вартості наданих послуг, яку Відповідач не задовольнив.

Отже, на даний час заборгованість Відповідача з оплати отриманих від Позивача послуг складає 39179,21 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

Спір виник з причини того, Відповідач не розрахувався вчасно з Позивачем за наданні послуги у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір за яким Позивач надав послуги з розміщення реклами на загальну суму 39 179,21 грн., а Відповідач за наданні послуги не розрахувався.

Як встановлено судом, 15.07.09р. Позивач звернувся з вимогою до Відповідача про сплату боргу протягом 14 календарних днів з дати отримання листа. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та її не задовольнив.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 39179,21 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 3, код 25591321) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест Медіа»(01054, м. Київ, вул. Тургенівська, 38, оф.7, код 33257927) основний борг у розмірі 39179 (тридцять дев’ять тисяч сто сімдесят дев’ять) грн. 21 коп., державне мито в сумі 391 (триста дев’яносто одна) грн. 79 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 29.09.2009р.