Рішення № 4801311, 03.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/289

03.09.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест Медіа»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»

Про

стягнення 11107, 10 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Гермаковський О.І.

Від Відповідача

не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 11107, 10 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг з розміщення реклами в журналі «Пропозиція»№03/09 за 2009р. на суму 21107,10 грн. Договір був укладений шляхом отримання заявки і виставлення рахунку-фактури.

Згідно акту виконаних робіт від 10.03.09р. Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі. Відповідач за надані послуги належним чином не розрахувався.

Ухвалою від 07.08.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 03.09.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

У судове засідання 03.09.09р. представник Відповідача не з’явився, витребуваних судом доказів у справі не надав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.09р. Позивачем виставив Відповідачу рахунок-фактуру №212/11118Р на розміщення реклами у журналі «Пропозиція»№03/09 на загальну суму 21107,10 грн.

10.03.09р. Позивачем та Відповідачем був підписаний акт надання послуг (виконання робіт) за вказаним рахунком-фактурою згідно з яким Позивач виконав роботи, а Відповідач їх прийняв на загальну суму 21107,10 грн.

На виконання своїх зобов’язань Відповідач частково оплатив надані роботи в сумі 10000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

15.07.09р. Позивач направив Відповідачу лист-вимогу про сплату боргу в сум16107,10 грн.

Станом на час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 11107,10 грн.

Спір виник з причини того, Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі з Позивачем за надані послуги у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений правочин про надання послуг з розміщення реклами у журналі «Пропозиція»№03/09 за 2009р. на суму 21107,10 грн. Договір був укладений шляхом отримання заявки і виставлення рахунку-фактури №212/11118Р від 24.02.09р.

Як встановлено судом, згідно з актом надання послуг (виконання робіт) від 10.03.09р., підписаного сторонами, Позивач виконав роботи, а Відповідач їх прийняв на загальну суму 21107,10 грн. На виконання своїх зобов’язань Відповідач частково оплатив надані роботи в сумі 10000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Як встановлено судом 15.07.09р. Позивач направив Відповідачу лист-вимогу про сплату боргу в сум16107,10 грн. Станом на час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 11107,10 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 11107,10 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»(03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, 03680, м. Київ, вул. Б. Васильківська, 72; код 35076670) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест Медіа»(08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, Б.10, 01054, Київ-54, вул. Тургенівська, 38, оф.7; код 33257927) заборгованість в розмірі 11107 (одинадцять тисяч сто сім) грн. 10 коп., державне мито в сумі 111 (сто одинадцять) грн. 07 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 02.10.2009р.