Рішення № 4801249, 25.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/283

25.09.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олігві Груп»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Тайгер Ессет Менеджмент»

Про стягнення 62 605,78 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача Гайсинська О.В. –предст. (дов. від 23.07.2009 р. № 23/07-1339)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості за надані послуги згідно додаткової угоди № 3 від 20.03.2009 р., додаткової угоди № 5 від 05.06.2008 р., додаткової угоди №9 від 21.07.2008 р. до договору № 05/03-08 (LC) TAM від 05.03.2008 р. на загальну суму 61 294,17 грн., 3% річних в розмірі 1 311,61 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2009 р.

Ухвалою суду від 04.09.2009 р. розгляд справи відкладено на 25.09.2009 р. у зв’язку з відсутністю представника відповідача.

В судовому засіданні 25.09.2009 р. оголошено повний текст рішення про задоволення позовних вимог.

Рішення по справі приймається в порядку ст. 75 ГПК України, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представника до судового засідання не скерував, пояснення щодо позовних вимог не надав.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2009 р. між сторонами укладено договір №05/03-08 (LC) TAM, згідно якого позивач зобов’язався надавати відповідачу комплекс рекламних послуг, направлених на створення реклами продукції та/або послуг відповідача, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити послуги.

У період з 05.03.2008 р. по 21.07.2008 р. між сторонами було укладено низку додаткових угод до договору.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав, про що свідчать підписані між сторонами акти виконаних робіт до додаткових угод.

Проте, відповідачем не було оплачено послуги позивача згідно підписаних актів виконаних робіт:

за додатковою угодою № 5 від 12.06.2008 р. на суму 20 778,95 грн., протягом п’яти робочих днів з дня підписання акту (29.08.2008 р.). 01.07.2009 р. відповідачем здійснено часткову оплату в розмірі 16 467, 56 грн., залишок боргу становить 4 311,39 грн.;

за додатковою угодою № 9 від 21.07.2008 р. на загальну суму 31 006 грн. (пізніше скоригована сторонами до 21 704,2 грн.), протягом п’яти робочих днів після підписання акту (29.08.2008 р.), оплата за додатковою угодою не здійснювалася;

за додатковою угодою № 3 від 20.03.2008 р. на загальну суму 35 278,58 грн., протягом п’яти робочих днів після підписання акту (27.11.2008 р.), оплата за додатковою угодою не здійснювалася.

Таким чином, загальна сума боргу за трьома додатковими угодами становить 61 294,17 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість. У відповіді на претензію №1 відповідач визнав заборгованість та зобов’язався сплатити її протягом березня 2009 р., що ним зроблено не було.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути 3% річних з простроченої суми в розмірі 1 311, 61 грн. згідно ст. 625 ЦК України.

Суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.

Позивачем доведено належним чином факт виконання ним зобов’язань за договором № 05/03-08 (LC) TAM від 05.03.2008 р., укладеним між сторонами.

Зокрема, суду надано докази виконання зобов’язань за додатковими угодами № 3 від 20.03.2009 р., № 5 від 05.06.2008 р., № 9 від 21.07.2008 р. на загальну суму 77 761,73 грн., згідно актів здачі-прийняття виконаних робіт від 29.08.2008 р. та 27.11.2008 р., підписаних представниками обох сторін та завірених їх печатками.

Також доказом надання послуг є визнання боргу у відповіді на претензію № 1, наданої суду в якості доказу.

Станом на день звернення до суду відповідачем перераховано на користь позивача лише 16 467,56 грн., тоді як залишок боргу становить 61 294,17 грн.

Відповідно до умов додаткових угод відповідач зобов’язався провести розрахунок за надані послуги протягом п’яти робочих днів з дня отримання актів та рахунків. Таким чином, протягом п’яти днів з дня підписання актів від 29.08.2008 р. та 27.11.2008 р. послуги позивача мали бути оплачені.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Також підлягають до задоволення позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 1 311,61 грн., оскільки право позивача як кредитора на їх стягнення прямо передбачене ст. 625 ЦК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. ст. 525-526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Тайгер Ессет Менеджмент»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 5, код ЄДРПОУ 34287507, п/р 265043015493 в АБ «Національні інвестиції», м. Київ, МФО 300498) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олігві Груп»(юридична адреса: м. Київ, вул. Машинобудівна, 44, адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 5, 5 поверх, оф. 27, код ЄДРПОУ 21682268, п/р 26008001314294 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) 61 294,17 грн. заборгованості, 1 311,61 грн. 3% річних, 627 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя Л.В.Прокопенко